Определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2020 года №33-11368/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 33-11368/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола помощником Буровой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савковой Ольги Анатольевны, Савкова Евгения Васильевича к ООО ФСК "Монолитинвест" о защите прав потребителя по частной жалобе представителя ООО ФСК "Монолитинвест" Берсенёва А.П. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Вернуть апелляционную жалобу ООО ФСК "Монолитинвест" на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2020г. по делу по иску Савковой Ольги Анатольевны, Савкова Евгения Васильевича к ООО ФСК "Монолитинвест" о защите прав потребителя",
УСТАНОВИЛ:
ООО ФСК "Монолитинвест" обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2020 по данному делу.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО ФСК "Монолитинвест" Берсенёв А.П. просит отменить определение суда, не соглашаясь с выводами суда о причинах ее возврата.
Согласно частям 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Редакция части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.10.2019 предусматривала, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Нормой права, действующей с 01.10.2019, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение суда от 07.07.2020, судья правильно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ФСК "Монолитинвест" Берсенёва А.П. - без удовлетворения.
Судья Ю.М. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка