Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11368/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11368/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Никулиной О. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. материал по частной жалобе Вьюровой Анны Юрьевны на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, которым возвращено её исковое заявление.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года было возвращено исковое заявление Вьюровой А. Ю. к Зимняковой В. Ю. о признании недействительным в части договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе истица просила определение отменить, указывая, что досудебный порядок урегулирования спора ею соблюдён, в подтверждение его соблюдения истицей представлена распечатка телефонной переписки с ответчицей. Кроме того, истица не согласна с требованием судьи о необходимости привлечения к участию в деле Совета народных депутатов Алексеевского района.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истицей заявлено требование об изменении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, для которого частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен досудебный порядок урегулирования спора. Доказательств соблюдения такого порядка истицей не представлено, в связи с чем судья пришёл к выводу о необходимости возврата искового заявления его подателю.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи согласиться не может, поскольку истицей согласно просительной части искового заявления заявлено требование о признании частично недействительной оспоримой сделки, которое не предусматривает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, требований о расторжении или изменении договора истицей не заявлено. Кроме того, судья на стадии принятия искового заявления к производству суда не вправе возлагать на истца обязанность по привлечению того или иного лица к участию в деле в качестве ответчика, поскольку именно истцу принадлежит право определять круг ответчиков. Такой вопрос может быть разрешён при проведении подготовки уже возбуждённого гражданского дела к судебному разбирательству.
Таким образом, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года по данному материалу отменить, материал возвратить в тот же районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству в установленном процессуальным законом порядке.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка