Определение Красноярского краевого суда от 08 сентября 2021 года №33-11364/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 33-11364/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации пос. Кедровый Красноярского края к Зинченко Олегу Николаевичу, Баранниковой Светлане Олеговне, Зинченко Юстине Илгморисовне, Зинченко Артему Олеговичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
по частной жалобе Баранниковой С.О.
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Баранниковой Светланы Олеговны на заочное решение Емельяновского районного суда от 26 марта 2021 года возвратить заявителю."
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Администрации пос. Кедровый Красноярского края. Зинченко О.Н., Баранникова С.О., Зинченко Ю.И., Зинченко А.О., ФИО4, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Баранникову С.О., Зинченко Ю.И., Зинченко А.О., ФИО4, ФИО5 выселены из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
11.05.2021 Баранниковой С.О. подана апелляционная жалоба на решение от 26.03.2021, в которой ответчик ставит вопрос об его отмене.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Баранникова С.О. просит отменить определение. Указывает, что из текста решения не следует, что оно является заочным. Кроме того, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Вместе с тем, в судебном заседании присутствовали все ответчики, кроме Баранниковой С.О.
В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии ч. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2 ст.237 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, поданную ответчиком Баранниковой С.О. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.03.2021, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения, поскольку ответчиком не подано заявление об отмене заочного решения, что является препятствием для подачи апелляционной жалобы.
Выводы суда о возвращении заявителю апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела, основаны на неверном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 26.03.2021 по результатам рассмотрения дела по иску Администрации пос. Кедровый Красноярского края к Зинченко О.Н., Баранниковой С.О., Зинченко Ю.И., Зинченко А.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, судом принято решение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания от 26.03.2021 следует, что в судебном заседании присутствовали представитель истца администрации пос. Кедровый Красноярского края - Быковских О.Н., ответчики Зинченко О.Н., Зинченко А.О., после оглашения резолютивной части решения, сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного решения и порядок обжалования. Ответчик Баранникова С.О. в судебном заседании не присутствовала.
При этом, из содержания протокола судебного заседания от 26.03.2021, из резолютивной части решения и мотивированного решения от 26.03.2021 следует, что дело рассмотрено без применения правил заочного производства, установленных главой 22 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку дело рассмотрено в обычном порядке, положения ст.237 ГПК РФ, предусматривающие порядок обжалования ответчиком заочного решения, применению не подлежат, в связи с чем, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в обжалуемом определении.
При таком положении, определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации пос. Кедровый Красноярского края к Зинченко Олегу Николаевичу, Баранниковой Светлане Олеговне, Зинченко Юстине Илгморисовне, Зинченко Артему Олеговичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья О.Б. Потехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка