Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-1136/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-1136/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова А.З.
Судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Куламовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Куламовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Куламовой Н.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 1 ноября 2018 года,
установила:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к Куламовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 2 июня 2015 года между АО "ОТП Банк" и Куламовой Н.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Куламовой Н.В. кредит в размере 150000 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит в сроки и на условиях договора, а также уплатить проценты по ставке 47.9% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет заемщика 150000 руб.
По договору уступки прав (требований), заключенному 21 марта 2018 года АО "ОТП Банк" уступило ООО "СААБ" право (требование) по кредитному договору N, заключенному 2 июня 2015 года с Куламовой Н.В.
На момент совершения указанного договора, размер образовавшейся у Куламовой Н.В. задолженности по кредитному договору в связи с несоблюдением его условий составил 197878, 42 руб., из которых: 103768, 39 руб. - по основному долгу, 93328, 61 руб. - по процентам, 781, 42 руб. - комиссии.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N в размере 197878, 42 руб.
Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 5158 руб.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 1 ноября 2018 года исковые требования ООО "СААБ" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Куламовой Н.В. подана апелляционная жалоба.
В обоснование жалобы ее автором указано, что обязательства по кредитному договору ею исполнялись вплоть до мая 2016 года.
Представленные истцом докаазательства свидетельствуют о том, что сумма основного долга завышена на 30000 руб., а также полагала неверным произведенный истцом расчет начисленных процентов за пользование кредитом.
Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июня 2015 года Куламова Н.В. обратилась в отделение АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. сроком на 24 месяца.
Выразив согласие на предоставление Куламовой Н.В. кредита в испрашиваемом размере, АО "ОТП Банк" 2 июня 2015 года заключило с Куламовой Н.В. кредитный договор N, по условиям которого заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 47.9 % годовых.
21 марта 2018 года в соответствии с условиями заключенного договора уступки прав (требований) N АО "ОТП Банк" уступило ООО "СААБ" право (требование) по кредитному договору N, заключенному 2 июня 2015 года с Куламовой Н.В.
Согласно условиям названого договора право (требование) по кредитному договору N у ООО "СААБ" возникает с момента подписания договора уступки прав (требований) и передачи реестра заемщиков.
Согласно материалам дела реестр заемщиков передан истцу 26 марта 2018 года.
Размер уступаемых прав составил 103768, 39 - основного долга, 93328, 61 - процентов, 781, 42 - комиссии.
Указывая на ненадлежащее исполнение Куламовой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, истец просил о взыскании задолженности в общем размере 197878, 42 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, и руководствуясь положениями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Куламовой Н.В. своих обязательств по договору, и наличии у нее задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем счел требования ООО "СААБ" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, и отклоняя приведенные истицей доводы, коллегия исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов о наличии у Куламовой Н.В. задолженности по кредитному договору истец представил расчет, подтверждающий наличие у ответчика задолженности в общем размере 197878, 42 руб.
Указывая на отсутствие у нее задолженности по основному долгу и по процентам в заявленном истцом размере, Куламова Н.В. допустимых и относимых доказательств приведенным доводам не представила, аргументировала лишь несогласием с определенным истцом размером образовавшейся задолженности.
Наличие на иждивении больного близкого родственника, за которым ответчиком осуществляется уход, к обстоятельствам, являющимся основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не относится.
Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора коллегией также не принимается, поскольку такой порядок по урегулированию споров такой категории законом не предусмотрен и договором не установлен.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 1 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куламовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.З.Бейтуганов
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
