Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2019 года №33-1136/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1136/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Старцева В.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 24 января 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
установила:
Старцев В.А., Старцев М.В., Киценко Е.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года, которым за ними прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до 1 апреля 2019 года, поскольку находятся в тяжелом материальном положении и не имеют возможности приобрести другое жилое помещение.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 24 января 2019 года в отсрочке исполнения решения суда заявителям отказано.
В частной жалобе Старцев В.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
Частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Установлено, что 8 июля 2015 года между Старцевым В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "Город Денег - Лизинг" заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью _ руб.
8 июля 2015 года между Старцевым В.А. и ООО "Город Денег - Лизинг" заключен договор финансовой аренды - возвратного лизинга недвижимости, по условиям которого лизингодатель ООО "Город Денег - Лизинг" принял обязательство приобрести в собственность предмет лизинга - жилое помещение по адресу: <адрес> передать лизингополучателю Старцеву В.А. во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель - вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в соответствии с графиком в общей сумме _ руб., а по окончании срока договора приобрести предмет лизинга в свою собственность по выкупной стоимости в размере _ руб.
14 августа 2015 года в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Город Денег-Лизинг" на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ипотеки в силу закона на период с 14 августа 2015 года по 18 июля 2020 года в пользу ООО "Микро Капитал Руссия" на основании договора купли-продажи от 8 июля 2015 года.
На основании решения внеочередного общего собрания учредителей (протокол N 1) от 24 января 2017 года ООО "Город Денег-Лизинг" переименовано в ООО "Дженерал Факторинг".
22 июня 2017 года между ООО "Дженерал Факторинг" и Болтамбековой Э.М. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью _ руб.
6 июля 2017 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации права собственности Болтамбековой Э.М. на квартиру <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Старцева В.А. к ООО "Дженерал Факторинг", Болтамбековой Э.С. о признании договора финансовой аренды незаключенными, договоров купли-продажи квартиры недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 мая 2018 года решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Старцева В.А. к ООО "Дженерал Факторинг", Болтамбековой Э.М. о признании договора финансовой аренды незаключенными, договоров купли-продажи квартиры недействительными оставлены без удовлетворения.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года Киценко Е.В., Старцев В.А., Старцев М.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 28 ноября 2018 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Старцева В.А., Киценко Е.В., Старцева М.В. - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист по нему не выдавался.
Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие возбужденного исполнительного производства по настоящему гражданскому делу о выселении ответчиков из жилого помещения - квартиры <адрес>, определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления является правильным.
Доводы частной жалобы Старцева В.А. о том, что суд нарушил нормы процессуального права, необоснованно отставив без удовлетворения его ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на лечении, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда, поскольку в силу положений части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения решения суда, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Нарушений норм процессуального права, влекущего безусловную отмену вынесенного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Старцева В.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка