Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2021 года №33-11361/2020, 33-571/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-571/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО "Филберт" Синицкой А.А.,
на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Кулешовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратился с исковым заявлением к Кулешовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 23.09.2020 исковое заявление ООО "Филберт" к Кулешовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до 07 октября 2020 года. В установленный срок истец не устранил недостатки, указанные в определении Киселёвского городского суда от 23 сентября 2020 года.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года постановлено: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Кулешовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе представитель ООО "Филберт" Синицкая А.А. просит определение суда отменить, полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления. Полагает, что истцом выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, просит принять к производству исковое заявление ссылаясь на судебную практику.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, сослался на статью 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с исковым заявлением не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, установил срок для исправления недостатков до 07.10.2020.
Из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представителем ООО "Филберт" направлено сопроводительное письмо, в котором указано, что к исковому заявлению был приложен список от 01.09.2020 внутренних почтовых отправлений о направлении искового заявления в адрес ответчика под номером 677.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что документальные подтверждения о направлении или вручении ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов не представлены, а имеющийся реестр почтовых отправлений не подтверждает какие именно документы были направлены в адрес ответчиков, в связи с чем, суд пришел к выводу, что представителем истца недостатки, указанные в определении суда от 23.09.2020 не устранены.
Вывод суда первой о том, что отсутствуют сведения о направлении копий искового заявления с приложенными документами в адрес ответчиков, не соответствует установленным судами обстоятельствам.
В деле имеется список от 01.09.2020 внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес Кулешовой М.Ю. корреспонденции с идентификаторами, указанными в списке. На списке имеется штамп почтового отделения <адрес> Почты России.
Доводы частной жалобы о том, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено условий направления копий исковых заявлений конкретно ценными письмами с описью вложения и кассовым чеком, заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данная норма не предусматривает обязанность направления исковых заявлений именно ценным письмом с описью вложения, а также представлять расписку о получении лицом копий документов, как это указано в определении судьи. Почтовая квитанция не была представлена, но на списке почтовых отправлений имеется штамп Почты России.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Вывод судьи районного суда основан на неправильном применении норм процессуального права.
Материал следует направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года отменить. Вопрос разрешить. Материал направить в суд первой инстанции.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка