Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-11357/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хомич С.В.

судей Славгородской Е.Н., Корецкого А.Д.

при секретаре Бурцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" к Алиеву Зейнали Амриевичу о взыскании суммы долга по договору займа, по апелляционной жалобе Алиева Зейнали Амриевича на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" обратилось в суд с иском к Алиеву З.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа N 1ЕГДН000868 от 10.06.2018, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок до 10.07.2018 под 1% от суммы займа за каждый день пользования им. В установленный договором срок Алиев З.А. сумму займа не возвратил, в связи с чем, микрофинансовая организация обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 10.06.2018 года. Требования были удовлетворены, мировым судьей с Алиева З.А. взыскана задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за период с 10.06.2018 по 10.07.2018 (включительно) в размере 9300 руб., 689 руб. 50 коп. государственной пошлины, а всего 39 989 руб. 50 коп.. Судебный приказ Алиев З.А. не обжаловал. Взысканная по судебному приказу сумма погашалась Алиевым З.А. в следующие сроки и в следующих суммах: 1 платеж: - 6 мая 2019 в сумме 3 204 руб. 12 коп; 2 платеж: - 27 июня 2019 в сумме 7 069 руб. 51 коп.; 3 платеж:- 29 июля 2019 в сумме 3553 руб. 03 коп.; 4 платеж:- 18 сентября 2019 в сумме 3405 руб. 37 коп.; 5 платеж- 30 сентября 2019 в сумме 3201 руб. 36 коп.; 6 платеж:- 13 ноября 2019 в сумме 3656 руб. 10 коп, 7 платеж: - 28 ноября 2019 в сумме 3 740 руб. 53 коп; 8 платеж-26 декабря 2019 в сумме 4624 руб. 55 коп; 9 платеж:- 27 января 2020 в сумме 3951 руб. 58 коп, 10 платеж:- 10 марта 2020 в сумме 17-18 руб. 59 коп, 11 платеж - 11 сентября 2020 в сумме 1 834 руб. 76 коп.

С учетом предусмотренных договором займа условий, и порядка погашения займа ответчиком, у Алиева З.А. по состоянию на 11.09.2020 образовалась задолженность в размере 58 190 руб. 95 коп.

На основании изложенного истец ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Дон" просил суд: взыскать с Алиева З.А. в свою пользу денежную сумму 58 190 руб. 95 коп.; 1945 руб.73 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате за оказание юридической помощи, всего 62 136,68 руб.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25.03.2021 исковые требования ООО МКК "Центр Денежной Помощи - Дон" удовлетворены в полном объеме.

Алиев З.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что истцом неправомерно начислены проценты на всю сумму долга, без учета того, что задолженность ответчиком погашена с учетом начисленных процентов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.06.2018 между ООО микрокредитная компания " Центр Денежной Помощи - Дон" и Алиевым З.А. был заключен договор займа N 1ЕГДН000868 (далее по тексту -договор), согласно которому Алиев З.А. был предоставлен заём в размере 30 000 руб., на срок до 10.07.2018 года ( 31 день), под 365 % годовых (л.д. 8-9).

Из п.6 договора следует, что сумма платежа на дату возврата составляет 39 300 руб., который должен быть внесен одним платежом в срок не позднее срока, определенного датой возврата займа.

Алиев З.А. был ознакомлен с договором займа, Общими условиями договора займа и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д. И).

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме (л.д. 10), что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик Алиев З.А. нарушил свои обязательства, что и послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка о взыскании задолженности. 2.11.2018 суд взыскал с Алиева З.А. задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за период с 10.06.2018 по 10.07.2018 (включительно) в размере 9300 руб., 689 руб. 50 коп. государственной пошлины, а всего 39 989 руб. 50 коп.Взысканная сумма получена истцом в следующие сроки: 1 платеж- 6 мая 2019 в сумме 3 204 руб. 12 коп; 2 платеж:- 27 июня 2019 в сумме 7 069 руб. 51 коп.; 3 платеж;- 29 июля 2019 в сумме 3553 руб. 03 коп.; 4 платеж-18 сентября 2019 в сумме 3405 руб. 37 коп.; 5 платеж- 30 сентября 2019 в сумме 3201 руб. 36 коп.; 6 платеж:- 13 ноября 2019 в сумме 3656 руб. 10 коп, 7 платеж: - 28 ноября 2019 в сумме 3 740 руб. 53 коп; 8 платеж-2б декабря 2019 в сумме 4624 руб. 55 коп; 9 платеж:- 27 января 2020 в сумме 3951 руб. 58 коп, 10 платеж- 10 марта 2020 в сумме 1 748 руб. 59 коп, 11 платеж 11 сентября 2020 в сумме 1 83-1 руб. 76 коп, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-37).

По состоянию на 11.09.2020 образовалась задолженность в размере 58 190 руб. 95 коп

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с с 11.07.2018 по 11.09.2020 составляет 58190 руб. 95 коп., из которых размер неустойки составил 7490 руб. 95 коп., размер процентов - 50700 руб.

Указанная сумма задолженности заявлена истцом на основании положений Федерального закона N 151 "О Микрофинансовой деятельности и микрокрофинансовых организациях".

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательства по договору займа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности в пределах заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Алиева З.А., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, условия договора займа были доведены до сведения Алиева З.А. и предоставлены ему вместе с копией договора займа, и графиком платежей, что подтверждается ее подписью на указанных документах.

Таким образом, заемщик, подписав договор, согласился с его условиями, в том числе и в части размера процентной ставки по займу, и полной стоимости кредита при соблюдении графика платежей.

При этом, Алиев З.А. в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, была вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, однако данным правом не воспользовалась.

Судебная коллегия, отклоняя доводы жалобы, также отмечает, что истцом при расчете подлежащих выплате процентов не нарушено ограничение, предусмотренное требованиями ст. 12 ФЗ РФ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), согласно которому микрокредитная организация вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки за пользование займом является арифметически верным, и соответствует требованиям ФЗ РФ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора). Расчет произведен с учетом периодов фактического погашения ответчиком взысканной с него судебным приказом задолженности по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном толковании законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиева Зейнали Амриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка