Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 декабря 2020 года №33-11356/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-11356/2020
Нижний Новгород 01 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей: Будько Е.В., Савинова К.А.,
при секретаре: Ошмариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Ц.В.В.
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года
по иску Ц.В.В. к ООО "ЭЛИС" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года исковые требования Ц.В.В. о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ц.В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 01 декабря 2020 года на 09 часов 05 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Советского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Ц.В.В. к ООО "ЭЛИС" о защите прав потребителей с апелляционной жалобой Ц.В.В. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка