Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11353/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11353/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-138/2020 по иску прокурора Старополтавского района Волгоградской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Старополтавское лесничество", комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства о социальной защите прав отдельных категорий граждан,
по частной жалобе специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Старополтавское лесничество"
на определение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество" Г.М. на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-138/2020 по иску прокурора Старополтавского района Волгоградской области, в интересах неопределенного круга лиц, к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Старополтавское лесничество", комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства о социальной защите прав отдельных категорий граждан, лицу, ее составившему,
установил:
решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2020 года были удовлетворены исковые требования прокурора Старополтавского района Волгоградской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество", комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства о социальной защите прав отдельных категорий граждан.
Не согласившись с указанным решением, СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество" подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 21 сентября 2020 года.
Ввиду неустранения недостатков в установленный судьей срок, жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Апелляционная жалоба СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество" была оставлена без движения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю предоставлен срок до 21 сентября 2020 года для устранения недостатков.
Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество", судья исходил из того, что подателем жалобы требования, изложенные в определении судьи от 21 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнены не в полном объеме, не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес соответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2020 года, то есть в срок, установленный судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе, СГБУ Волгоградской области "Старополтавское лесничество" в суд поданы документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении судьи от 9 сентября 2020 года, а именно представлен скриншот страницы с электронной почты, из которого следует, что копия апелляционной жалобы была направлена, в том числе, и в адрес комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Таким образом, учитывая, что заявителем недостатки апелляционной жалобы были устранены в сроки, установленные судьей, и предоставлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы, у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по основаниям не выполнения требований определения об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2020 года отменить.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
