Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1135/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1135/2023
Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу N по иску Саламатиной Галины Александровны к Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
установила:
Государственное казенное учреждение здравоохранения Ленинградской области (ГКУЗ ЛО БСМЭ) обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N.
В обоснование заявления указано, что решением суда с СМБУ "Спецавтотранс" в пользу заявителя взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 147 180 рублей, судом был выдан исполнительный лист. 19 марта 2021 г. исполнительный лист был направлен в Сосновоборский РОСП УФССП России по Ленинградской области, но сведения о возбуждении исполнительного производства не поступили. 9 августа 2022 года Сосновоборский РОСП УФССП России по Ленинградской области сообщили, что исполнительный лист не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Таким образом, заявитель полагает, что исполнительный лист был утерян при пересылке.
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года удовлетворено заявление ГКУЗ ЛО БСМЭ.
Не согласившись с постановленным определением суда, администрацией муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов указано, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку судом не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. А именно довод заявителя о том, что подлинник исполнительного листа был утерян при пересылке Почтой России.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Вступившим в законную силу 28 октября 2020 года решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года по гражданскому делу N по иску Саламатиной Галины Александровны к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично. С СМБУ "Спецавторанс", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, с администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в пользу Саламатиной Г.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С СМБУ "Спецавторанс", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, с администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области (ГКУЗ ЛО БСМЭ) взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 147 180 рублей.
19 марта 2021 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по заявлению ГКУЗ ЛО БСМЭ был выдан исполнительный лист о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 147 180 рублей.
18 июня 2021 года исполнительный лист ГКУЗ ЛО БСМЭ был направлен Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении, и 24 июня 2021 года получен Сосновоборским РОСП УФССП России по Ленинградской области, о чем имеются сведения в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
Однако, из ответа от Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 9 августа 2022 года следует, что исполнительный лист ФС N не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян по независящим от заявителя причинам. При этом, об утрате документа заявитель узнал только из ответа Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 9 августа 2022 года.
Так, принимая во внимание объективность утраты исполнительного листа, а именно невозможность его возвращения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя о выдаче исполнительного листа, учитывая, что заявитель подал вышеуказанное заявление на выдачу исполнительного листа в пределах установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению судебного решения.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
