Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1135/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1135/2021
"04" февраля 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Першиной И.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Измайлова Д.В. на определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 года по вопросу принятия апелляционной жалобы Измайлова Д.В. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года
по иску Вайс Анны Семеновны, Абдурахмановой-Вайс Дарьи Владимировны, Вайс Владимира Владимировича к Измайлову Дмитрию Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Вайс А.С., Абдурахмановой-Вайс Д.В., Вайс В.В. к Измайлову Д.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок.
Измайловым Д.В. на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 26.10.2020.
Определением судьи от 27.10.2020 апелляционная жалоба Измайлова Д.В. оставлена без движения, предоставлен срок до 06.11.2020 для устранения недостатков апелляционной жалобы: предоставления сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи от 16.11.2020 постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Измайлова Дмитрия Владимировича на решение Мысковского городского суда от 10.10.2017 года по гражданском делу N 2-879/17 по иску Вайс Анны Семеновны, Абдурахмановой-Вайс Дарьи Владимировны, Вайс Владимира Владимировича к Измайлову Дмитрию Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок умершего.
В частной жалобе Измайлов Д.В. просит определение судьи от 16.11.2020 отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что в срок по 06.11.2020 им были исполнены требования о направлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле- Вайс А.С., Вайса В.В., Абдурахмановой-Вайс Д.В., Администрации Мысковского городского округа.
В определении от 27.10.2020 не обращено его (Измайлова Д.В.) внимание, что в апелляционной жалобе не указаны третьи лица, не расценено это как недостаток апелляционной жалобы. Таким образом, не направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа явилось предлогом для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа является структурным подразделением Администрации Мысковского городского округа. Администрация Мысковского городского округа является учредителем (участником) Комитета по управлению _муниципальным имуществом Мысковского городского округа.
Из письма от 22.11.2020 Администрации Мысковского городского округа следует, что копия апелляционной жалобы от 23.10.2020 была направлена в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа.
Таким образом, права Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа не нарушены. Копия апелляционной жалобы от 23.10.2020 им получена от доверенного лица - Администрации Мысковского городского округа.
Оснований для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, не имелось.
Кроме того, он желает реализовать свое право на обжалование решения суда от 10.10.2017, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Закреплённое в ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту им не реализовано, поскольку не предоставлена возможность подать апелляционную жалобу на незаконное решение от 10.10.2017.
На частную жалобу Вайс А.С., Вайс В.В., Абдурахмановой-Вайс Д.В. принесены возражения.
В соответствии со ст.333 части 3,4 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, считаем, что оснований для отмены определения не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.10.2017 удовлетворен иск Вайс А.С., Абдурахмановой-Вайс Д.В., Вайса В.В. к Измайлову Д.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок.
В судебном заседании 10.10.2017 Измайлов Д.В. не участвовал. 26.10.2020 от него в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба об отмене указанного решения, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Определением судьи от 27.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, Измайлову Д.В. установлен срок до 06.11.2020 для устранения недостатков апелляционной жалобы и предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
С учетом приведенной нормы процессуального права судья правомерно оставил без движения апелляционную жалобу Измайлова Д.В.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В установленный срок недостатки апелляционной жалобы Измайловым Д.В. не были устранены: сведения о направлении копии апелляционной жалобы Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа не представлены.
При таких данных определением судьи от 16.11.2020 апелляционная жалоба правомерно возвращена Измайлову Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе на определение от 16.11.2020, данные выводы судьи не опровергают. Из материалов дела видно, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа был привлечен к участию в деле, на что указано в обжалуемом решении суда.
Пункт 2 части четвертой статьи 322 ГПК РФ устанавливает общее требование к содержанию апелляционных жалобы, представления. При этом, обязывая лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, приложить к ним уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.
Ссылка в частной жалобе на письмо N от 25.11.2020 Администрации Мысковского городского округа в адрес Измайлова Д.В., из которого следует, что копия его апелляционной жалобы от 23.10.2020, поступившая в Администрацию Мысковского городского округа, была направлена последней в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, также не может служить основанием для отмены определения, поскольку фактически из письма следует, что Администрацией был восполнен недостаток апелляционной жалобы Измайлова Д.В. и копия направлена лицу, участвующему в деле, в период времени, не относящийся к юридически значимому. Из содержания приведенных выше норм права следует, что обязанность приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, возложена на лицо, подающее апелляционную жалобу.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы Измайлова Д.В. нормы процессуального права соблюдены и оснований считать, что допущено нарушение его права на доступ к правосудию, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
