Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2021 года №33-1135/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33-1135/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,
судей Казакевич Ю.А., Погореловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 марта 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова А. С. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования Семенова А.С. удовлетворены частично, с ОАО "Российские железные дороги" взыскан в пользу Семенова А. С. за период с <Дата> по <Дата> утраченный заработок в размере 335631 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, всего 435631рублей 60 копеек. Кроме того постановлено взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Семенова А. С. ежемесячное возмещение утраченного заработка, в размере 6 215 рублей 40 копеек начиная с <Дата> с последующей индексацией, пожизненно; взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в местный бюджет муниципального района <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 рублей 32 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> изменено в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Семенова А. С. утраченного заработка, а также о взыскании государственной пошлины; абзацы 2,3 и 4 резолютивной части решения суда изложены в иной редакции.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебной коллегией установлено, что в соответствии с мотивировочной частью апелляционного определения, а также абзаца первого резолютивной части апелляционного определения, взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда была оставлена без изменения. Вместе с тем, при изложении 2 абзаца резолютивной части решения суда в иной редакции, указанное обстоятельство отражения не нашло. Допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>
Второй абзац резолютивной части апелляционного определения правильно читать:
"Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Семенова А. С. в возмещение вреда здоровью - утраченный заработок за период с <Дата> по <Дата> с учетом индексации в размере 1 016 057 рублей 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка