Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1135/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1135/2019







г. Мурманск


11 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Морозовой И.Ю.




судей


Муравьевой Е.А.







Хмель М.В.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшник Ольги Олеговны к ООО "СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Клюшник Ольги Олеговны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 января 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "СК "Сбербанк страхование" о повороте исполнения решения суда - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15.05.2018 года.
Взыскать с Клюшник Ольги Олеговны в пользу ООО "СК "Сбербанк страхование" денежные средства в размере 908881 (девятьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сбербанк страхование" (далее - ООО "СК "Сбербанк страхование") обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав в его обоснование, что апелляционным определением Мурманского областного суда отменено заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 мая 2018 г. о взыскании с ООО "СК "Сбербанк страхование" в пользу Клюшник О.О. страхового возмещения, неустойки, штрафа в общей сумме 908 881 рубль 26 копеек, вынесено новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении требований.
Поскольку заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 мая 2018 г. было исполнено ответчиком в сумме 908 881 рубль 26 копеек, просило произвести поворот исполнения заочного решения и взыскать с Клюшник О.О. денежные средства в указанном размере.
Представитель заявителя ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Клюшник О.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов Савицкой К.Д.
Представитель заинтересованного лица Клюшник О.О. - Савицкая К.Д. в судебном заседании с заявлением о повороте решения суда не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заинтересованные лица Клюшник А.В., ИП Шеремет И.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Клюшник О.О. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов указывает, что 14 января 2019 г. истцом подана кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 мая 2018 г., в связи с чем полагает, что в силу положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению о повороте исполнения решения суда подлежит приостановлению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с частями 1,2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 мая 2018 г. с ООО "СК "Сбербанк страхование" в пользу Клюшник О.О. взыскано страховое возмещение в сумме 743 870 рублей, неустойка в сумме 62 011 рублей 26 копеек, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф 100 000 рублей, а всего 908 881 рубль 26 копеек.
19 июля 2018 г. истцу выдан исполнительный лист.
27 июля 2018 г. в Октябрьский районный суд г. Мурманска от ООО СК "Сбербанк страхование" поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда от 15 мая 2018 года.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 4 октября 2018 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Вместе с тем заочное решение суда от 15 мая 2018 г. было исполнено ООО СК "Сбербанк страхование" 1 августа 2018 г. в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N * от 1 августа 2018 г.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполненное решение суда было отменено в апелляционном порядке с принятием нового решения и пришел к правильному выводу о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 мая 2018 г., взыскав с Клюшник О.О. в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" выплаченную ей денежную сумму в размере 908 881 рубля 26 копеек.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными, обоснованными, постановленными в точном соответствии с требованиями процессуального закона и обстоятельствами дела.
Вопреки доводам частной жалобы, реализация истцом права на обращение в суд кассационной инстанции не является основанием для приостановления производства по делу в соответствии с требованиями абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не служит препятствием к разрешению заявления ответчика о повороте исполнения решения суда.
Кроме того, в случае отмены судом кассационной инстанции апелляционного определения Мурманского областного суда от 4 октября 2018 г. и оставлении без изменения заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 мая 2018 г., Клюшник О.О. не лишена права требовать исполнения судебного акта в установленном законом порядке.
В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, не содержат ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда, нуждающиеся в дополнительной оценке и проверке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Клюшник Ольги Олеговны - без удовлетворения.
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка