Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года №33-1135/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-1135/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Бреевой С.С., Атрошкиной В.Т.,
при секретаре Бакиевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Келендиковой Юлдуз Робертовны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2018 года, которым постановлено:
Отказать Келендиковой Юлдуз Робертовне в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Келендикова Ю.Р. обратилась с иском к администрации г. Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Требования мотивированы тем, что истец с детства страдает тяжелой формой хронического заболевания - <данные изъяты>, код заболевания - G40, находится на учете у невролога. Распоряжением главы г. Новый Уренгой от 22 мая 2017 года N-р Келендикова Ю.Р. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении; включена в список малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства г. Новый Уренгой, в список N внеочередников, малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства г. Новый Уренгой. В настоящее время истец проживает в общежитии у родителей, в одной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м. На обращение истца к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, получен отказ.
Просит обязать администрацию г. Новый Уренгой предоставить ей на состав семьи три человека, включая двух несовершеннолетних детей, вне очереди пригодное для проживания изолированное жилое помещение, отвечающее требованиям санитарных и технических норм, общей площадью не менее нормы предоставления в виде отдельной квартиры в пределах города Новый Уренгой, на условиях договора социального найма.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Келендикова Ю.Р. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Новый Уренгой Буржинская Н.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше. С данным решением не согласна истец Келендикова Ю.Р., которая в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указывает на отсутствие нормативного закрепления частоты приступов у больного эпилепсией, в то время как она страдает от частых приступов эпилепсии, состоит на учете у невролога, что лишает ее возможности трудоустроиться и обеспечить себя отдельным жилым помещением.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.
Таким образом, эта норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Келендикова Ю.Р. зарегистрирована и проживает в жилом помещении общей площадью 25,9 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем на основании решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2012 года на праве собственности Баймурзову Р.А. (л.д. 16-17).
Помимо Келендиковой Ю.Р. в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают другие лица (л.д.17).
Келендикова Ю.Р. состоит на диспансерном учете у невролога ГБУЗ Ямало-Ненецкого автономного округа "Новоуренгойская центральная городская больница" с диагнозом <данные изъяты>, код по МКБ-10 G40 (л.д. 32).
Распоряжением главы администрации г. Новый Уренгой от 22 мая 2017 года N-р, Келендикова Ю.Р. составом семьи признана нуждающейся в жилых помещениях, согласно дате подачи заявления от 21 апреля 2017 года, и включена в список малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и в список внеочередников, малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 57).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Келендикова Ю.Р. не страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, и по данному основанию у нее не возникло права на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Так, согласно данным ГБУЗ Ямало-Ненецкого автономного округа "Новоуренгойская центральная городская больница", Келендикова Ю.Р. состоит на диспансерном учете у невролога ГБУЗ Ямало-Ненецкого автономного округа "Новоуренгойская центральная городская больница" с диагнозом <данные изъяты>, код по МКБ-10 G40, однако, данное заболевание не поименовано в перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утв.приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года N 987н); согласно указанному перечню значится заболевание "эпилепсия с частыми припадками". Код по МКБ-10 у данных диагнозов одинаковый - G 40. Документального подтверждения частых припадков не имеется, в связи с этим медицинская организация указывает, что Келендикова Ю.Р. не страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года N 987н (л.д. 67).
Следует отметить, что на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями действовал перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 (утратил силу с 1 января 2018 года), который также не содержал имеющегося у истца заболевания.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у Келендиковой Ю.Р. тяжелой формы хронического заболевания, при наличии которого возможно внеочередное предоставление ей жилого помещения по правилам ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, не представлено, в связи с чем выводы суда первой инстанции доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не опровергнуты.
Позиция апеллятора на недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно в части имеющегося у истца заболевания и его кода, является неубедительной, поскольку судом принято решение на основании представленных сторонами доказательств, в том числе медицинских документов, сомнений в достоверности которых не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные суждения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка