Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июля 2017 года №33-1135/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 33-1135/2017
 
11 июля 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Гречиной Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Филько ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2017 года, по иску Азизовой ФИО11 к Филько ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л а:
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2017 года, признан недействительным заключенный ... между Азизовой М.А. и Филько А.В. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>.
Этим же решением суда с Филько А.В. в пользу Азизовой М.А. взысканы полученные денежные средства в размере 800 000 рублей и за ним признано право собственности на указанный выше земельный участок.
В апелляционной жалобе Филько А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.
Между тем, имеющиеся в материалах дела копии документов не заверены в предусмотренном законом порядке.
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Филько ФИО13 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2017 года, по иску Азизовой ФИО14 к ФИО15 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки вернуть в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка