Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 33-11351/2023


адрес 22 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с материалами гражданского дела N 2-6517/2022 по апелляционной жалобе истцов Китабова И.Н., Китабова А.Н., Китабова Н.В., Китабовой В.Л., Китабовой Е.А., по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Китабова И.Н. по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 года,

установила:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Китабовой В.Л., Китабову Н.В., Китабову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Китабовой Е.А., Китабову И.Н., Китабовой В.И., Китабовой Ю.Н. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 года постановлено.

Исковые требования ДГИ адрес к Китабовой В.Л., Китабову Н.В., Китабову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Китабовой Е.А., Китабову И.Н., Китабовой В.И., Китабовой Ю.Н. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить частично.

Выселить фио, Китабова Н.В., Китабова А.Н., фио, Китабова И.Н., фио, фио из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить фио, Китабова Н.В., Китабова А.Н., фио, Китабова И.Н., фио, фио в трехкомнатную квартиру, по адресу: адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать (т. 1 л.д. 143-147).

Истцами Китабовым И.Н., Китабовым А.Н., Китабовым Н.В., Китабовой В.Л., Китабовой Е.А. на указанное решение суда подана краткая апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 209-210). Также на указанное решение суда подана апелляционная жалоба и дополнения к ней представителем истца Китабова И.Н. по доверенности фио (т. 2 л.д. 2-10, 17-22).

Между тем, краткая апелляционная жалоба истцов Китабова И.Н., Китабова А.Н., Китабова Н.В., Китабовой В.Л., Китабовой Е.А. определением суда от 8 сентября 2022 года была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 31 октября 2022 года, а впоследствии определением суда от 30 октября 2022 года данный срок был продлен до 30 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 216-217, 218-219).

При этом из материалов дела не следует, что истцы фио И.Н., фио А.Н., фио Н.В., фио, фио исправили недостатки, указанные в определении суда от 8 сентября 2022 года, как и не следует, что суд первой инстанции принял то или иное решение по данной краткой апелляционной жалобе.

При таком положении, оснований для назначения в суд апелляционной инстанции настоящего дела по краткой апелляционной жалобе истцов Китабова И.Н., Китабова А.Н., Китабова Н.В., Китабовой В.Л., Китабовой Е.А. на решение суда от 29 августа 2022 года, у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе и дополнениям к ней не приложены документы представителя истца Китабова И.Н. по доверенности фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определила:

возвратить гражданское дело N 2-6517/2022 по апелляционной жалобе истцов Китабова И.Н., Китабова А.Н., Китабова Н.В., Китабовой В.Л., Китабовой Е.А., по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Китабова И.Н. по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru