Определение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №33-11350/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-11350/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремяна Мельсика Арамаисовича к Степовому Алексею Степановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Еремяна Мельсика Арамаисовича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года исковые требования Еремяна М.А. к Степовому А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.
28 марта 2020 года Еремян М.А. направил в суд заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Еремян М.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что исковые требования Еремяна М.А. к Степовому А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разрешены по существу решением Тимашевского районного суда от 28 февраля 2017 года.
Указанное решение вступило в законную силу 29 марта 2017 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами направлено Еремяном М.А. в суд посредством почтового отправления 28 марта 2020 года.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов пропущен, поскольку оно поступило в суд за пределами установленного трёхмесячного срока со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 01 октября 2019 года.
По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что заявителю что-либо препятствовало обратиться в установленный законом срок с указанным заявлением. Уважительных причин пропуска срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов не установлено.
С учетом изложенного, поскольку Еремяном М.А. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен, доказательств наличия уважительной причины его пропуска не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о необходимости применения трехлетнего срока исковой давности, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права. Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных вопросов и является обязательным для всех участников процесса.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Еремяна Мельсика Арамаисовича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка