Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2020 года №33-11350/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-11350/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Набиева Р.Р., Нурисламовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ТЛШ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЩАА, действующий в интересах несовершеннолетнего ЩНА, ЩИС обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Указанный жилой дом признан аварийным и включен в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Соглашения с ответчиком по вопросам предоставления иного жилого помещения, выкупа вышеуказанного жилого помещения не достигнуты. Согласно отчету N... от дата, выполненного ИП АНН рыночная стоимость права требования возмещения при изъятии вышеуказанного жилого помещения составляет 5 619 000 руб.
На основании изложенного, истцы просили:
- взыскать с ответчика возмещение за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес пользу ЩИС в размере 3 746 000 руб., в пользу ЩНА в размере 1 873 000 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу ЩИС затраты по государственной пошлине в размере 24 196 руб.
Впоследствии, истцы изменили исковые требования и просили:
- взыскать с ответчика возмещение за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес пользу ЩИС в размере 4 056 230 руб., в пользу ЩНА в размере 2 028 115 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу ЩИС затраты по государственной пошлине в размере 24 196 руб.
Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд со встречным иском и просила:
- прекратить права собственности истцов на указанное жилое помещение;
- признать за муниципальным образованием городского округа г. Уфа Республики Башкортостан право собственности на указанное жилое помещение;
- снять истцов с регистрационного учета из жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что решение суда о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и выплате собственнику денежной компенсации с признанием права муниципальной собственности на жилое помещение, в связи с чем ответчики снимаются с регистрационного учета.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ЩАА, ЩНА, ЩИС и встречные исковые требования Администрации городского округа город Уфа удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Башкортостан поступили сведения о подаче МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан апелляционной жалобы на решение от дата с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года
N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Судебная коллегия полагает, что поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а следовательно, судьба самой апелляционной жалобы МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не разрешены судом первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика также не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции по существу, в связи с чем гражданское подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ЩАА, действующего в интересах несовершеннолетнего ЩНА, ЩИС к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года.
Председательствующий: Р.Х. Мугинова
Судьи: Р.Р. Набиев
Э.Р. Нурисламова
Справка: судья Мухина Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка