Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-11349/2020
Судья Адиканко Л.Г. 33-11349/2020
24RS0013-01-2018-004845-21
2.146г.
09 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к АО "Горные машины", Васневу Андрею Ивановичу, Полозкову Роману Геннадьевичу о приостановлении деятельности, обязании провести рекультивацию земельного участка
по апелляционным жалобам Полозкова Р.Г., представителя Васнева А.И. Дегтярева Р.Б.
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 июля 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края удовлетворить.
Приостановить деятельность Полозкова Романа Геннадьевича на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес> до завершения рекультивации на данном земельном участке.
Приостановить деятельность Васнева Андрея Ивановича на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес>, до завершения рекультивации на данных земельных участках.
Приостановить деятельность АО "Горные машины" на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу<адрес> до завершения рекультивации на данном земельном участке.
Обязать Полозкова Романа Геннадьевича в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом рекультивации, согласованном с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и уполномоченным органом местного самоуправления.
Обязать Васнева Андрея Ивановича в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с проектом рекультивации, согласованном с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и уполномоченным органом местного самоуправления.
Обязать АО "Горные машины" в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с проектом рекультивации, согласованном с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и уполномоченным органом местного самоуправления."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось с уточнённым иском к Полозкову Р.Г., Васневу А.И., АО "Горные машины" о приостановлении деятельности ответчиков на земельных участках N со дня вступления решения суда в законную силу по планировке территории, выравниванию склона горы для строительства, снятию плодородного слоя почвы, добычи общераспространенных полезных ископаемых, складирования общераспространенных полезных ископаемых, отсыпки автомобильных, подъездных дорог, размещения строительных отходов до завершения рекультивации данных земельных участков; возложении обязанности на ответчиков в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести рекультивацию указанных земельных участков в соответствии с утвержденным проектом рекультивации, согласованным с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края уполномоченным органом местного самоуправления, ссылаясь на ведение ответчиками в нарушение требований законодательства деятельности по планировке и выравниванию склона горы для целей строительства, повлекшей уничтожение почвенного и растительного покрова местности.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционных жалобах представитель ответчика Васнева А.И. Дегтярев Р.Б. и Полозков Р.Г. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в части.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционных жалоб в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, в исковом заявлении истец просил приостановить деятельность Полозкова Р.Г., Васнева А.И., АО "Горные машины" на земельных участках со дня вступления решения суда в законную силу до завершения рекультивации земельных участков.
25.06.2020 г. истец уточнил исковые требования путем указания приостановления ответчиками конкретных видов деятельности по планировке территории, выравниванию склона горы для строительства, снятию плодородного слоя почвы, добычи общераспространенных полезных ископаемых, складирования общераспространенных полезных ископаемых, отсыпки автомобильных, подъездных дорог, размещения строительных отходов.
Как следует из протокола судебного заседания от 31 июля 2020 г., в котором было принято обжалуемое решение, судом оглашалось заявление об уточнении исковых требований, и представитель истца их поддержал и стороны давали объяснения по всем требованиям уточненного иска.
Вместе с тем, решение суда по требованиям уточненного искового заявления в части приостановления конкретных видов деятельности по планировке территории, выравниванию склона горы для строительства, снятию плодородного слоя почвы, добычи общераспространенных полезных ископаемых, складирования общераспространенных полезных ископаемых, отсыпки автомобильных, подъездных дорог, размещения строительных отходов до завершения рекультивации данных земельных участков не принято, из мотивировочной части решения суда также не следует, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Таким образом, требования истца, заявленные в уточненном иске, не рассмотрены, от которых представитель истца в установленном ст.173 ГПК РФ порядке отказ не совершал, что является основанием для разрешения вопроса о принятии судом первой инстанции дополнительного решения, что лишает возможности суд апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, а также законность и обоснованность решения суда.
Руководствуясь ст.201, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить в Емельяновский районный суд Красноярского края для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
