Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-11348/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В. и Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Секаева Ю.Ф. на решение Московского районного суда г.Казани от 19 марта 2021 года, которым ему было отказано в удовлетворении иска к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, отделу социальной защиты Кировского и Московского районов г. Казани, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан о признании находившимся на иждивении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Секаева Ю.Ф. и его представителя Савканаеву А.И., представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Гамирова Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секаев Ю.Ф. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, отделу социальной защиты Кировского и Московского районов г. Казани, Управлению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани о признании находившимся на иждивении.

В обоснование требований указывается, что его отец Секаев Ф.Х. был участником Великой Отечественной войны и получил ранение во время несения службы, по последствиям которого ему была установлена вторая группа инвалидности, <дата> он умер.

С момента своего рождения и после достижения совершеннолетия он находился на иждивении у своего отца, поскольку является также инвалидом второй группы с детства (глухонемым). Установление факта нахождения на иждивении необходимо для реализации мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" как лицу, состоявшему на иждивении умершего участника Великой отечественной войны и имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан не явился.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан с иском не согласился.

Судом постановлено решение об отказе.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным посстановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения в нарушение норм процессуального и материального права. Настывает на доводах, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Сакаев Ю.Ф. и его представитель Савканаева А.И. доводы жалобы поддержали. При этом, истец участвовал в деле с помощью сурдопереводчика Барабановой В.Н.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Гамиров Р.Р. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия проходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом первой инстанции, Секаев ФИО14, <дата> года рождения, является сыном Секаева ФИО15, который был участником и инвалидом Великой Отечественной войны.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой военного комиссариата Большеберезниковского, Кочкуровского и Лямбирского районов Республики Мордовия N 1372 от 13 июня 2017 года, согласно которой Сикаев Ф.Х. являлся инвалидом ВОВ и принимал участие в качестве военнослужащего, проходившего военную службу в действующей армии; 26 сентября 1941 года получил тяжелое ранение в правую стопу. 6 января 1986 года Секаеву Ф.Х. установлена инвалидность - вторая группа (ранение на фронте).

<дата> Секаев ФИО17 умер.

Факт родственных отношений истца и его отца установлен вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от 21 октября 2016 года.

Истец Секаев Ю.Ф. является инвалидом второй группы с детства (бессрочно).

По его обращению с заявлением о назначении пенсии в связи с потерей кормильца вместо назначенной страховой пенсии по старости письмом начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2020 года ему разъяснено об отсутствии оснований для ее назначения. При этом, также указано на нецелесообразность перехода на пенсию по потере кормильца, размер которой при ее назначении будет составлять 11 212 руб.30 коп., тогда как размер получаемой им пенсии составляет 13 099 руб. 75 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности, поскольку им не представлено доказательств, что он находился на иждивении своего отца.

Данные выводы основаны на законе. Соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" определен круг лиц, относящихся к ветеранам, и меры социальной поддержки для отдельных категорий ветеранов и членов их семей, в частности предусмотрены меры социальной поддержки для участников Великой Отечественной войны и членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: 4) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 указанного Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Согласно части 2 статьи 21 ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий; супругу погибшего умершего инвалида войны, не вступившему в повторный брак, супругу погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившему в повторный брак, супругу погибшего (умершего) ветерана боевых действий не вступившему в повторный брак и проживающему одиноко или с несовершеннолетним ребенком (детьми) или с ребенком детьми старше 18 лет, ставшими инвалидом(ми) до достижения им (ими) возраста 18 лет или с ребенком (детьми), не достигшим(ми) возраста 23 лет и обучающегося(ихся) в образовательных организациях по очной форме обучения.

В соответствии с статьей 50 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент смерти отца истца Сакаева Ф.Х., было установлено, что право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении (статья 53 Закона).

Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет.

Согласно статье 53 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, вправе перейти на пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, приведенными нормативными положениями установлено общее правило, согласно которому для реализации членами семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны права на получение мер социальной поддержки необходимо наличие следующих обязательных условий: нетрудоспособности члена семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, нахождения на его иждивении и получения пенсии по случаю потери кормильца (наличия права на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Секаев ФИО18 <дата> года рождения, является инвалидом с детства 2 группы, нетрудоспособен.

На дату смерти своего отца - <дата>, он был в возрасте 37 лет. Размер получаемой им пенсии с 4 июля 1991 года составлял 165 руб. (л.д.61).

По сведениям Центра по выплате пенсий, 11 августа 1978 года ему была назначена пенсия по инвалидности. При этом, с 11 августа 1975 года по 10 октября 1979 года он работал на Саранском заводе "Резинотехника", с 28 ноября 1979 года по 3 февраля 1997 года - работал на Казанском заводе "Полимерфото". (л.д.63). Факт его работы подтверждается и иными имеющиеся в материалах дела сведениями о размерах его заработка. (67-94)

При этом, каких-либо сведений о размере получаемой пенсии его отцом судом не добыто. Согласно ответа ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия на запрос суда, пенсионные дела Секаева Ф.Х. и Секаева Ю.Ф. отсутствуют ввиду их уничтожения. (л.д.109).

Таким образом, доказательств, которые бы с бесспорной очевидностью свидетельствовали о том, что он находился на иждивении у умершего отца, который при жизни взял на себя заботу о его содержании, и оказывал помощь, которая являлась бы достаточной для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, им представлено не было.

В соответствии с статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

По указанным основаниям доводы истца в апелляционной жалобе со ссылкой на то, что его отец оказывал ему существенную материальную помощь на постоянной основе, отклоняются как несостоятельные, поскольку установленные судом обстоятельства они не опровергают.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права и не содержат фактов, которые бы влияли на его обоснованность и законность.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Казани от 19 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Секаева Ю.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка