Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-11348/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В., гражданское дело по исковому заявлению Попковой Ирины Владимировны, Попковой Веры Олеговны, Борматовой Татьяны Андреевны к Лукьянову Владимиру Петровичу, Лукьянову Роману Петровичу, Лукьянову Андрею Петровичу, ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "Красноярская рециклинговая компания", ООО Росттех" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и установлении отдельного прибора учета потреблённой электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя Попковой Ирины Владимировны - Попкова Олега Николаевича

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Попковой Ирины Владимировны, Попковой Веры Олеговны, Борматовой Татьяны Андреевны к Лукьянову Владимиру Петровичу, Лукьянову Роману Петровичу, Лукьянову Андрею Петровичу, ПАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "Красноярская рециклинговая компания", ООО Росттех",- удовлетворить частично.

Определить порядок и размер платы Попковой Ирины Владимировны, Попковой Веры Олеговны, Борматовой Татьяны Андреевны за электроэнергию по квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49,кв. 112 следующим образом:

Обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключить с Попковой Ириной Владимировной, Попковой Верой Олеговной, Борматовой Татьяной Андреевной отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49,кв. 112, пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/2 доли.

Обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" выдавать Попковой Ирине Владимировне, Попковой Вере Олеговне, Борматовой Татьяне Андреевне отдельный платежный документ на внесение платы за электроэнергию на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49,кв. 112, пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/2 доли.

Определить порядок и размер платы Лукьянова Владимира Петровича за электроэнергию по квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49,кв. 112 следующим образом:

обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключить с Лукьяновым Владимиром Петровичем отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на квартиру N 112 дома N 49 по ул. Щорса г. Красноярска пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" выдавать Лукьянову Владимиру Петровичу отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру N 112 дома N 49 по ул. Щорса г. Красноярска пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

Определить порядок и размер платы Лукьянова Романа Петровича за электроэнергию по квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49, кв. 112 следующим образом:

обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключить с Лукьяновым Романом Петровичем отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на квартиру N 112 дома N 49 по ул. Щорса г. Красноярска пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" выдавать Лукьянову Роману Петровичу отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру N 112 дома N 49 по ул. Щорса г. Красноярска пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

Определить порядок и размер платы Лукьянова Андрея Петровича за электроэнергию по квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49,кв. 112 следующим образом:

обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключить с Лукьяновым Андреем Петровичем отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на квартиру N 112 дома N 49 по ул. Щорса г. Красноярска пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" выдавать Лукьянову Андрею Петровичу отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру N 112 дома N 49 по ул. Щорса г. Красноярска пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчикам с настоящим уточненным иском.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, собственниками 1/2 доли в указанной квартире являются ответчики Лукьянов В.П., Лукьянов Р.П., Лукьянов А.П., которые не являются членами семьи истцов, проживают в изолированных жилых комнатах, являются отдельными семьями.

Согласно выписке и домовой книги и финансово-лицевого счета истцам принадлежит в квартире 1 комната жилой площадью 25,6 кв.м., общей площадью 37 кв.м. Истцы не владеют всей площадью квартиры по адресу: <адрес>, услугами пользуются только в пределах площади, которая им принадлежит на праве собственности.

Общее соглашение между участниками долевой собственности вышеуказанной квартиры по оплате услуг по предоставлению электроэнергии и вывоза мусора невозможно заключить. За электроэнергию и вывоз мусора образовалась задолженность, которую истцы не намерены оплачивать в полном объеме. Истцы признают потребленную электроэнергию и за вывоз мусора только в размере 1/2 от доли права собственности жилого помещения.

Просили пропорционально разделить счет N N и предъявить к оплате за потребленную электроэнергию как ранее, так и в будущем для истцов Попковой И.В., Попковой В.О., Борматовой Т.П., разделить лицевые счета по оплате электроэнергии и оплате вывоза мусора счет N N из расчета, что истцам принадлежит 1/2 доля в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 49, кв. 112; обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт" выделить счет на имя истцов и заключить с ними отдельный договор на поставку электроэнергии и ее оплате, установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии в комнате, принадлежащей истцам; обязать ООО "Красноярская рециклинговая компания" выделить счет по вывозу мусора на имя истца, заключить отдельный договор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Попковой И.В. - Попков О.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования об установлении отдельного прибора учета потребленной электроэнергии, исковые требования в этой части удовлетворить, ссылаясь на то, что решение в данной части судом не мотивировано, ответчики не возражали против удовлетворения указанных требований

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца Попковой И.В. - Попкова О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам, изложенным в ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим актом, устанавливающим общие правила регулирования жилищных отношений, регламентирует в том числе правовой режим коммунальной квартиры, а также закрепляет ее признаки, одним из которых является наличие в квартире комнат, принадлежащих разным собственникам (статьи 30, 41, 59, 76 и др.). В свою очередь, пункт 8 части 4 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", предусматривая в числе подлежащих внесению в кадастр недвижимости основных сведений кадастровый номер квартиры, в которой расположена комната, если объектом недвижимости является комната, позволяет учитывать в сведениях названного кадастра конкретную комнату как самостоятельный объект недвижимости. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2130-О.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из приведенной в приложении N 2 к указанным Правилам формулы N 7 усматривается, что расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется исходя из объема (количества) потребленного за расчетный период в коммунальной квартиру коммунального ресурса; количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире; количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире; а также тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Лукьянову Р.П. (1/6 доля), Лукьянову А.П. (1/6 доля), Лукьянову В.П. (1/6 доля), Попковой В.О. (1/6 доля), Попковой И.В. (1/6 доля), Остроуховой Т.А. (1/6 доля).

Согласно выписке из домовой книги от 17 мая 2021 года, представленной ООО "УК Павловский", в вышеуказанное квартире зарегистрированы по месту жительства: Лукьянов А.П., Бормотова Т.А., Лукьянов В.П., Лукьянов Р.П., Ппкова В.С., Попкова И.В.

Из материалов дела судом установлено, что исполнителем услуг электроснабжения, вывоза мусора является ПАО "Красноярскэнергосбыт". По адресу: <адрес>, учет объема электрической энергии осуществляется по прибору учета N N, платежный документ на оплату коммунальной услуги выставляется без разделения по количеству собственников жилого помещения, то есть объеме потребленной электроэнергии является неделимым. Электроэнергию в вышеуказанной квартире учитывает один электросчетчик, открыт на один лицевой счет N N

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, установлено, что в жилом помещении фактически проживают две семьи: одна - Лукьянов В.П., Лукьянов Р.П., Лукьянов А.В.; другая Попкова И.В., Попкова В.О., Борматова (Остроухова) Т.А.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2017 года определён порядок пользования названным жилым помещением, а именно:

за Попковой И.В., Бормотовой (Остроуховой) Т.А., Попковой В.О. закреплена комната N 2 площадью 25,6 кв. м, за Лукьяновым А.П., Лукьяновым Р.П., Лукьяновым В.П. закреплены две комнаты N 3 площадью 11,9 кв.м, N 8 площадью 11,7 кв. м; места общего пользования оставлены в совместном пользовании собственников.

Разрешая дело, удовлетворяя частично исковое заявление Попковой И. В., Попковой В.О., Борматовой Т.А. к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и установлении отдельного прибора учета потреблённой электроэнергии, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, подлежащими применению, разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, учитывая, что между истцами и ответчиками как участниками общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствует соглашение о порядке оплаты за потребленную электрическую энергию, ввиду чего определил размер участия в оплате за потребленную электрическую энергию собственников пропорционально долям Попковой И.В., Попковой В.О., Борматовой Т.А. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли от указанного платежа, Лукьянову В.П., Лукьянову Р.П., Лукьянову А.П. - в размере 1/6 доли каждому от указанного платежа.

При этом, суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворении требований к ответчикам ООО "Красноярская рециклинговая компания", ООО "РостТех" в части разделения лицевого счета за обращение с ТКО, так как последние прав и интересов собственников спорного жилого помещения не нарушали.

Разрешая требования истцов о возложении обязанности на ПАО "Красноярскэнергосбыт" установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии и отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст. 539 ГК РФ, принял во внимание заключение центра экспертно-деловых услуг ООО "ВСПК" N 604-4А/21 от 04 июня 2021 года, пришел к обоснованному выводу о том, что истцы Попкова И.В., Попкова В.О., Борматова (Остроухова) Т.А. не лишены возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при этом именно на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением договора, по установке самостоятельного прибора учета

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они в решении надлежащим образом мотивированы, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ установлено требование о всесторонности, полноте и объективности исследования судом всей совокупности представленных по делу доказательств, а также об отсутствии заранее установленной силы каких-либо доказательств по гражданскому делу (ч.ч. 1, 2).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.