Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-1134/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей Сокова А.В., Фроловой И.М.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк "ПАО Сбербанк России" к наследственному имуществу Смоляка Сергея Николаевича, Смоляк Татьяне Ивановне, Смоляку Андрею Сергеевичу, Смоляк Марии Александровне, Смоляку Юрию Сергеевичу, администрации Брянского района Брянской области, Отрадненскому сельскому поселению Брянского района о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора N 1616614 от 25.12.2013 года Смоляк С.Н. выдан кредит в размере 275 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. Условиями кредитного договора предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение платежей была установлена неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Смоляк С.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2020 г. составила 247 049,55 руб., а том числе 140 462,84 руб., - просроченный основной долг, 97 305,90 руб. - просроченные проценты, 9 280,81 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Смоляк С.Н. умер.

Поскольку к имуществу умершего Смоляка С.Н. открыто наследственное имущество, истец просил суд установить круг наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них задолженность в размере 247 049,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670,50 руб.

Кроме того, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Смоляк Татьяне Ивановне, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора N 65921 от 18.07.2014 г. выдало кредит Смоляк Сергею Николаевичу в сумме 418 000 руб. на срок 60 мес. под 19,55 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2019 г., которая составляет 479 871,14 руб. том числе: просроченные проценты - 146 805,33 руб.; просроченный основной долг - 320 754,25 руб.; неустойка - 12 311.56 руб.

С учетом уточенных требований просил суд расторгнуть кредитный договор N 65921 от 18.07.2014 г.; взыскать со Смоляк Т.И. сумму задолженности по кредитному договору N 65921 от 18.07.2014 г. в размере 479 871,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998,71 руб.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2020 г. гражданское дело N 2-3284/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк к Смоляк Татьяне Ивановне, Смоляку Андрею Сергеевичу, Смоляку Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и настоящее гражданское дело N 2-2870/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 30 декабря 2020 г. исковые требования банка удовлетворены частично. Суд решилрасторгнуть кредитный договор N 65921 от 18.07.2014 г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Смоляк Сергеем Николаевичем. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Пальшин А.С. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что определить стоимость наследственного имущества возможно исходя из его кадастровой стоимости. В выписке ЕГРН содержатся сведения о кадастровой стоимости имущества. В ходе рассмотрения дела ответчик сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

На основании определения от 20.04.2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку решением суда были разрешены права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле: Отрадненское сельское поселение Брянского района привлечено к участию в деле в качестве соответчика; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области Исаченко Е.Н. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что наследственное имущество Смоляка С.Н. в виде земельного участка с кадастровым номером N расположено на территории Отрадненского сельского поселения Брянского района, следовательно, администрация Брянского района является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания уведомлены.

Судебная коллегия, с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, предусмотренных пп.4 п.4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с принятием нового решения.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 между ПАО "Сбербанк" и Смоляком Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор N 1616614, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 275 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,35% годовых.

18.07.2014 между ПАО "Сбербанк" и Смоляком Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор N 65921, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 418 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,55% годовых.

Смоляк Сергей Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору N 1616614 от 25.12.2013 задолженность заемщика по состоянию на 20.04.2020 составила 247 049,55 руб.; по кредитному договору N 65921 от 18.07.2014 задолженность по состоянию на 23.04.2019 составила 479 871,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Общими условиями каждого кредитного договора от 25.12.2013 года заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора N 1616614 от 25.12.2013 года, п. 6 кредитного договора N 65921 от 18.07.2014 года, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора N 1616614 от 25.12.2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора N 65921 от 18.07.2014 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из представленного стороной истца расчета по кредитному договору N 1616614 от 25.12.2013 года задолженность заемщика по состоянию на 20.04.2020 составила 247 049,55 руб., а том числе 140 462,84 руб. - просроченный основной долг, 97 305,90 руб. - просроченные проценты, 9 280,81 руб. - неустойка; по кредитному договору N 65921 от 18.07.2014 задолженность по состоянию на 23.04.2019 составляет 479 871,14 руб., том числе: просроченные проценты - 146 805,33 руб.; просроченный основной долг - 320 754,25 руб.; неустойка - 12 311,56 руб.

Данный расчет судебная коллегия находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договоров. Доказательства надлежащего исполнения заемщиков взятых на себя обязательств в материалах дела не содержится.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Смоляк Сергей Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу N 54/2018 к имуществу Смоляк С.Н., умершему 09.06.2017 года, наследники за принятием наследства не обращались, сведений о наследственном имуществе не имеется. В материалах наследственного дела содержатся только претензии кредитора ПАО "Сбербанк".

Согласно ответу УМВД России по Брянской области N 13/5181 от 04.06.2020 года, при жизни Смоляк С.Н. принадлежало автотранспортное средство <данные изъяты>, которое было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за семь лет до смерти наследодателя.

Как следует из выписки из ЕГРН от 03.06.2020 года, Смоляк С.Н. на момент смерти принадлежал земельный участок, кадастровый N, вид разрешенного использования "для жилищного строительства", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 1450 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 040 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 136 130 рублей.

В судебных заседаниях в суде 1-й инстанции (протокол судебного заседания оглашен в суде апелляционной инстанции) ответчик Смоляк Т.И. поясняла, что после смерти ее мужа Смоляк С.Н. ни она, ни их сыновья в наследство не вступали, поскольку наследственного имущества не имеется; у супруга при жизни имелось старое транспортное средство, которое он отогнал в ремонт, о месте нахождения ТС ей ничего не известно (т.1 л.д.88-90).

Свидетельств о праве на наследство умершего Смоляк С.Н. нотариусом не выдавалось.

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти Смоляка С.Н., равно как и о фактическом принятии наследства в виде земельного участка каким либо наследником, не имеется.

Судом апелляционной инстанции в адрес всех ответчиков неоднократно направлялись письма с предложением направить информацию об использовании указанного земельного участка. Ответчики Смоляк в судебные заседания суда апелляционной инстанции не явились, каких-либо сведений об использовании или намерении использовать земельный участок не представили.

Отрадненская сельская администрация Брянского района в адрес суда апелляционной инстанции направила письмо о невозможности предоставить указанную информацию, так как земельный участок не обозначен на местности.

Представитель администрации Брянского района Исаченко Е.Н. пояснил, что в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции им был осуществлен выход по месту нахождения указанного земельного участка, и было установлено, что земельный участок не обрабатывается, какое-либо строительство на нем не ведется, в подтверждение чего предоставил фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленной администрацией Брянского района информации, с учетом положений Закона Брянской области "О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области", схемы территориального планирования Брянского района, Генерального плана Отрадненского сельского поселения, земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, относится к Отрадненскому сельскому поселению Брянского района.