Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2019 года №33-1134/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-1134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3210/2019 по исковому заявлению Бамбышева М<...> А<...> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе представителя ответчика Джасуновой К.Г. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2019 г.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя прокуратуры Республики Калмыкия Матвеевой О.В., судебная коллегия
установила:
Бамбышев М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2019 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде <...>. На основании <...>УК РФ назначенное наказание <...> считать <...> с <...> сроком на <...>. Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2019 г. приговор суда первой инстанции отменен.
В период незаконного уголовного преследования Бамбышев М.А. находился в статусе подозреваемого и обвиняемого, к нему применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, он был уволен с занимаемой должности <...>, лишился заработной платы, в течение длительного времени он испытывал нравственные страдания, нарушено право на честное имя. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Бамбышев М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Мухлаев А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Республике Калмыкия Цебеков А.В. исковые требования в заявленной сумме не признал, считая ее завышенной.
Представитель прокуратуры Республики Калмыкия Матвеева О.В., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, полагала взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Решением Элистинского городского суда от 23 октября 2019 г. исковые требования Бамбышева М<...> А<...> удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Джасунова К.Г. просит решение суда изменить. Считает, что взысканная судом сумма является чрезмерно завышенной, истец не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих о перенесенных физических и нравственных страданиях.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия полагает решение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично исковые требования Бамбышева М.А., суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 1070, 1071, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования. С учетом характера и объема перенесенных истцом нравственных страданий суд определил сумму возмещения морального вреда в размере 200000 руб.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 133 Уголовного процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 9 января 2019 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Бамбышева М.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <...>УК РФ.
14 января 2019 г. в отношении Бамбышева М.А. применена мера процессуального принуждения - <...>.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <...> 2019 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, и ему окончательно назначено наказание <...>. На основании <...> УК РФ назначенное наказание <...>.
На осужденного Бамбышева М.А. возложена обязанность в течение <...> встать на учет в <...>, в период <...> срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, <...> являться в <...>.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Бамбышева М.А., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - <...>.
Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2019 г. приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2019 г. отменен. Бамбышев М.А. по предъявленному обвинению по <...> УК РФ оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием составов преступлений в деянии подсудимого. В соответствии со ст. 134 УПК за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.
Таким образом, Бамбышев М.А. имеет право на компенсацию морального вреда. При этом в силу приведенных норм закона незаконное привлечение лица к уголовной ответственности предполагает причинение ему морального вреда и не требует доказывания.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., подлежащего взысканию в пользу Бамбышева М.А., суд первой инстанции принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, применение к нему меры процессуального принуждения, сослался на степень нравственных переживаний истца, связанных с дискредитацией чести и доброго имени, объем негативных последствий, выразившихся в отстранении истца от занимаемой должности, а также требования разумности и справедливости. При этом судом соблюден баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан.
Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, определен судом без учета требований материального закона о разумности и справедливости, необоснованны.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка