Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 марта 2019 года №33-1134/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Грекова Н.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грекова Н.А. к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив N 48", председателю правления потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 48" Власьеву В.Л. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУПС "Единый информационно-расчетный центр") о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исключить сведения о задолженности из платежных документов, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Греков Н.А. обратился в суд с иском к ПК "ЖСК N 48", председателю ПК "ЖСК N 48" Власьеву В.Л., в котором просил обязать произвести перерасчёт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, исключив из платежного документа по лицевому счету N требование о необходимости оплаты за содержание жилого помещения в размере 15 774 рубля 68 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что является членом кооператива, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> С <адрес> года ответчиками в ГУПС "ЕИРЦ" подаётся информация о наличии у него задолженности по содержанию жилого помещения, однако данная информация не соответствует действительности, задолженность истцом погашена. На претензию с требованием исключить сведения о задолженности ответчики ответили отказом.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года иск Грекова Н.А. оставлен без удовлетворения.
С таким решением суда Греков Н.А. не согласен и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении его исковых требований по доводам, аналогичным содержанию искового заявления. Дополнительно ссылается на пропуск ответчиком срока исковой давности по задолженности, образовавшейся до 2014 года.
ПК "ЖСК N 48" в своих возражениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Греков Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ПК "ЖСК N 48", председатель правления ПК "ЖСК N 48" Власьев В.Л. и представитель ГУПС "ЕИРЦ" в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии с требованиями статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Греков Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Управление многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение, осуществляет ПК "ЖСК "48", председателем правления которого является Власьев В.Л.
Согласно акту сверки начисленных и уплаченных сборов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг у истца имеется задолженность по оплате за спорное жилое помещение жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 287 рублей 85 копеек.
Полагая начисление задолженности незаконным, Греков Н.А. направил в адрес ответчика заявление, в котором просил исключить её из лицевого счета, которое было оставлено без удовлетворения.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований Грекову Н.А., суд первой инстанции, исходя из положений статей 153, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у истца действительно имеется задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой в полном объёме обязательных платежей за содержание принадлежащего ему квартиры. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 858 рублей 50 копеек, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14 746 рублей 93 копейки.
С учётом изложенного, а также того, что истцом не доказан факт неверности/ошибочности расчёта задолженности, суд первой инстанции пришёл к выводу, что включение сведений о задолженности в лицевой счёт на жилое помещение соответствует требованиям действующего законодательства и каких-либо прав Грекова Н.А. не нарушает.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу пункта 1, подпункта 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (пункт 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждён материалами дела, истцом не опровергнут, то решением суда в удовлетворении иска Грекова Н.А. о перерасчёте задолженности, исключении сведений о задолженности из платёжных документов, компенсации морального вреда, отказано обоснованно. При этом, справка ПК "ЖСК N 48" от ДД.ММ.ГГГГ N, содержащая указание на отсутствие у истца задолженности по оплате за коммунальные услуги, в отсутствии платёжных документов, свидетельствующих об указанных обстоятельствах, судом первой инстанции, с учётом пояснений бухгалтера кооператива, верно не признана в качестве допустимого и относительного доказательства.
Доводы апелляционной жалобы Грекова Н.А. о применении исковой давности, о которой заявлялось им в суде первой инстанции, судебная коллегия отклоняет.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из изложенного следует, что истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства.
Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.
Истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что ведёт к нарушению прав ответчика.
То обстоятельство, что ПК "ЖСК N 48" до настоящего времени не предъявляет требований к истцу о взыскании образовавшейся задолженности, вопреки доводам апелляционной жалобы, об обоснованности заявленного иска Грекова Н.А. не свидетельствует.
Иные доводы жалобы не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы апеллянта сводятся к несогласию с произведённой судом оценкой доказательств по делу.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грекова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка