Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июля 2017 года №33-1134/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 33-1134/2017
 
город Майкоп 11 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А.и Тачахова Р.З.
при секретаре Жаворонковой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО «МФО «Блиц» по доверенности Поповой Н.И. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.04.2017 года, которым определено:
- возвратить ООО «МФО «Блиц» исковое заявление к Клименченко В.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «МФО «Блиц» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Клименченко В.И. о взыскании денежных средств в сумме < данные изъяты> рубля по договору займа.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО «МФО «Блиц» по доверенности - Попова Н.И. по доводам частной жалобы.
В частной жалобе на данное судебное определение представитель истца ООО «МФО «Блиц» по доверенности - Попова Н.И. указывая на нарушение судом первой инстанции правил подсудности и просит его отменить.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения истца, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, п.п. 20 п. 2.1 Договора потребительского займа № от ... , установлен порядок разрешения споров между Сторонами по данному говору, согласно которого споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождении Общества.
Адресом местонахождения ООО «МФО «Блиц» является: < адрес>.
Указанная территория относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а потому его рассмотрение Майкопским районным судом Республики Адыгея является необоснованным.
Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.04.2017 года оставить без изменения.
Уточнить, что истец вправе обратиться за защитой своих прав в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на общих основаниях для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий:  
 Н.К. Боджоков
судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья  
 Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка