Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 июля 2017 года №33-1134/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 33-1134/2017
 
г. Йошкар-Ола 6 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долгова Д.М. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2017 года, которым постановлено исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл удовлетворить. Взыскать с Долгова Д. М. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл расходы на обучение в размере 170180 рублей 83 копеек. Взыскать с Долгова Д. М. в доход бюджета Горномарийского муниципального района государственную пошлину в размере 4603 рублей 62 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к Долгову Д.М., в котором просило взыскать с ответчика 170180 рублей 83 копейки в возмещение затрат, понесенных в связи с оплатой обучения ответчика в <...> В обоснование иска указано, что в период с < дата> по < дата> Долгов Д.М. проходил обучение в Нижегородской академии МВД России за счет средств федерального бюджета. При этом < дата> МВД по Республике Марий Эл с Долговым Д.М. заключен контракт о прохождении им службы в органах внутренних дел по окончании обучения в указанном образовательном учреждении. < дата> МВД по Республике Марий Эл с Долговым Д.М. заключен контракт, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел не менее 5 лет по окончании обучения, а в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить затраты на его обучение. < дата> МВД по Республике Марий Эл заключен контракт с ответчиком о прохождении им службы в должности <...> с < дата>. Приказом и.о. министра внутренних дел по Республике Марий Эл от < дата> <№> л/с ответчик уволен со службы на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). В связи с указанным у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат на его обучение в <...> за период с < дата> по < дата> в указанном выше размере.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Долгов Д.М. просит отменить решение. Считает, что оспариваемое решение основано на приговоре Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от < дата>, которым он осужден по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем в настоящее время указанный приговор им обжалован в кассационном порядке, поэтому решение суда первой инстанции о взыскании с него затрат на обучение в <...> является преждевременным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл Киреева С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.
Частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2012 года, предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона, в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается, в частности, обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Из дела видно, что в период с < дата> по < дата> Долгов Д.М. проходил обучение в <...> за счет средств федерального бюджета. При этом < дата> МВД по Республике Марий Эл с Долговым Д.М. заключен контракт о прохождении им службы в органах внутренних дел по окончании обучения в указанном образовательном учреждении.
< дата> МВД по Республике Марий Эл с Долговым Д.М. заключен контракт, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел не менее 5 лет по окончании обучения, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить затраты на его обучение.
< дата> МВД по Республике Марий Эл с ответчиком заключен контракт о прохождении им службы в должности <...> с < дата>.
Приказом и.о. министра внутренних дел по Республике Марий Эл от < дата> <№> л/с ответчик уволен со службы на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).
Приняв во внимание приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования МВД по Республике Марий Эл о взыскании с ответчика затрат, понесенных на его обучение в <...> (за период с < дата> по < дата>).
Доводы апелляционной жалобы о преждевременности оспариваемого решения ввиду обжалования истцом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от < дата>, которым он осужден по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, несостоятельны. Судом исковые требования истца удовлетворены ввиду установления обстоятельства увольнения Долгова Д.М. со службы в органах внутренних дел в течение пяти лет с момента окончания обучения в <...> на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от < дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Поэтому факт осуждения ответчика указанным приговором суда не имел значения для разрешения возникшего спора.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долгова Д. М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Скворцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка