Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-11339/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Гараевой Ф.А. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 27 мая 2021 года об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 года, которым постановлено:

описки, допущенные в решении Советского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Советского района г. Казани в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Гараевой Фяриде Арифулловне о запрете использовать не зарегистрированный в установленном порядке жилой дом в качестве гостевого и осуществления в нем иной предпринимательской деятельности,

в части имени ответчика по тексту решения "Фарида" исправить на "Фяридя";

второй абзац на пятой странице решения, изложить в следующей редакции "При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения запрета на осуществление ответчиком предпринимательской деятельностью суд оснований не находит, поскольку законом разрешено использовать жилые дома для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение".

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 года заявление прокурора Советского района г. Казани в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Гараевой Ф.А. о запрете использовать не зарегистрированный в установленном порядке жилой дом в качестве гостевого и осуществления в нем иной предпринимательской деятельности удовлетворен частично.

Судом постановлено: Запретить Гараевой Ф.А. сдавать незарегистрированный в установленном законом порядке жилой дом, расположенный по адресу: Республики Татарстан, <адрес> другим лицам для целей не связанных с проживанием в нем, в том числе в качестве гостевого дома, и использовать его для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В остальной части в удовлетворении заявления прокурора отказать.

Взыскать с Гараевой Ф.А. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда ответчиком по делу подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 27 мая 2021 года исправлены описки, допущенные в решении Советского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным определением, Гараева Ф.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что последовательное указание неправильного имени ответчика в решении суда свидетельствует о том, что решение принято в отношении иного лица. Исправление описки во втором абзаце на пятой странице решения привело к изменению содержания решения суда.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.2 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Исправляя описку в части указания имени ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что допущенная ошибка в решении суда является опиской и привел в соответствие с документами, удостоверяющими личность ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку описка является технической и не затрагивает существа решения, суд обоснованно устранил описку, допущенную в судебном акте. Вопреки доводам жалобы, указание в решении ошибочно имени ответчика не свидетельствует о принятии решения в отношении иного лица, поскольку иные данные позволяют установить личность ответчика.

Исправляя описку во втором абзаце на пятой странице решения, суд первой инстанции фактически привел содержание указанного абзаца мотивировочной части решения в соответствие с резолютивной частью и общим содержанием мотивировочной части решения. В указанном абзаце была пропущена частица "не", что является технической ошибкой.

Таким образом, суд первой инстанции не изменил и не отменил принятое решение, как ошибочно полагает заявитель жалобы, а именно устранил описки, фактически приведя содержание абзаца 2 страницы пять принятого решения в соответствие со смыслом принятого решения, отраженного в его описательно-мотивировочной части, а также в резолютивной части, что не может считаться его изменением.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Казани от 27 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гараевой Ф.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г. Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка