Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-11338/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Галиева Ф.Ф.,

Низамовой А.Р.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Климину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Климина Е.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО "БыстроБанк" обратился в суд с иском к Климину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором N... от 27.01.2019 г. Климину Е.В. был предоставлен кредит в размере 1213948,68 руб. Цель кредита, приобретение транспортного средства.

Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика Климина Е.В. задолженность по уплате основного долга в размере 759383,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.01.2019 г. по 11.03.2021 г. в размере 17424,68 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,00 процентов годовых начиная с 12.03.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу 28.07.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18217,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - идентификационный номер (VIN): ..., марка, модель ТС - TOYOTA Camry, 2014 года выпуска, Модель, N двигателя: ... кузов (кабина, прицеп): N..., ПТС N..., с установлением первоначальной продажной цены в размере 435600 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года исковые требования Публичного акционерного общества "БыстроБанк" удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, Климин Е.В. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В дополнение к апелляционной жалобе Климин Е.В. просил производство по настоящему делу прекратить в связи с вступлением в силу решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходил из условий кредитного договора и доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по полному и своевременному возврату кредитных средств, признав правильным представленный истцом расчет задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Проанализировав решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1471/2021, судебная коллегия установила, что данным судебным постановлением спор был разрешен по существу, при этом предметом спора являлись требования банка о взыскании задолженности поN... от 27.01.2019 г., в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,00 процентов годовых по день фактического погашения задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство - (VIN): ..., TOYOTA Camry, 2014 года выпуска, ПТС N... ..., с установлением первоначальной продажной цены в размере 435600 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 12 апреля 2021 года.

Предмет и основания иска, рассмотренного 16 марта 2021 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, являются тождественными с предметом и основаниями иска, разрешенного указанным вступившим в законную силу судебным постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 года, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 года по тождественному спору между теми же сторонами вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а производств по настоящему иску - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Климину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи Ф.Ф. Галиев

А.Р. Низамова

Справка: судья Шарипкулова А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка