Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-11332/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-11332/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АКО" на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "АКО" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "АКО" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 19.01.2015 по гражданскому делу N 2-574/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Бурнелис Алине Эдуардовне.
В обоснование заявления указано, что определением Зеленодольского городского суда РТ от 01.04.2016 была произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО "Сбербанк России" на ООО "АКО". Из предоставленной им судебным приставом-исполнителем информации было установлено, что 26.04.2018 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью его исполнения. Местонахождение исполнительного листа установить не удалось. Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлены не были. В связи с данными обстоятельствами заявитель вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
Заявитель ООО "АКО" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное заявление без его участия (л.д. 68 оборот).
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд первой инстанции определением от 15 июня 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АКО" о выдаче дубликата исполнительного документа N 2-574/2015, выданного Зеленодольским городским судом в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 19.01.2015 по гражданскому делу N 2-574/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Бурнелис Алине Эдуардовне, отказал.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 19.01.2015 постановлено: Расторгнуть кредитный договор N 55540 от 15.05.2013г, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 и Бурнелис Алиной Эдуардовной; Взыскать с Бурнелис Алины Эдуардовны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 задолженность по кредитному договору в сумме 256933 рубля 23 копейки, а также расходы на госпошлину в сумме 5769 рублей 33 копейки. Всего: 262702 рубля 56 копеек(л.д.32-36).
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС N 002615851, который 13.03.2015 года был направлен в адрес ОАО "Сбербанк России" для последующего предъявления к исполнению(л.д.39).
07.12.2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АКО" был заключен договор уступки прав (требований) N 4, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" передал, а ООО "АКО" принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(л.д.45-47).Определением Зеленодольского городского суда РТ от 01.04.2016 была произведена замена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 на его правопреемника ООО "АКО" по гражданскому делу N 2-574/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Алине Эдуардовне Бурнелис о взыскании задолженности по кредитному договору N 55540 от 15.05.2013 года (л.д.59-60).
25.06.2018 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 35088/15/160-ИП на основании исполнительного листа N 2-574/2015, выданного Зеленодольским городским судом РТ.
Из заявления ООО "АКО" усматривается, что из предоставленной им судебным приставом-исполнителем информации было установлено, что 26.04.2018 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью его исполнения, вместе с тем до настоящего времени в их адрес исполнительный лист не поступил и его местонахождение установить не удалось.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа. Указав следующее.
Согласно информации, предоставленной Зеленодольским РО СП УФССП по РТ 25.06.2018 было возбуждено исполнительное производство 35088/15/16029-ИП в отношении Бурнелис Алины Эдуардовны о взыскании задолженности в пользу ОАО "Сбербанк России" на основании исполнительного листа N 2-574/2015 выданного Зеленодольским городским судом. Данное исполнительное производство окончено 26.04.2018 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, данный исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты исполнительного листа N 2-574/15, выданного Зеленодольским городским судом РТ не представлено, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа N 2-574/2015, выданного Зеленодольским городским судом, удовлетворению не подлежит.
С данным выводом городского суда апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.
ООО "АКО" в своем заявлении указывало на то обстоятельство, что ранее в адрес Зеленодольского РОСП направлялось заявление о направлении в адрес заявителя исполнительного листа и соответствующего постановления об окончании исполнительного производства, однако запрашиваемые документы так и не поступили в адрес общества.
Согласно ответа Зеленодольского РОСП следует, что исполнительный лист направлен взыскателю ООО "АКО", однако не представлено соответствующих документов, подтверждающих данные обстоятельства.
ООО "АКО" не имеет возможности свидетельствования о самих обстоятельствах утраты исполнительного листа, однако в связи с тем, что исполнительный лист не поступил в адрес общества, а ФССП указывает на факт направления исполнительного листа в адрес заявителя.
Отказывая в удовлетворении названного заявления, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил сведения, повреждающие утрату исполнительного листа.
Согласиться с такими выводами суда первой инстанции нельзя.
Суд апелляционной инстанции полагает, что имеют место все обстоятельства, необходимые для выдачи дубликата исполнительного листа.
Местонахождение исполнительного документа неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.
Также не имеется сведений об исполнении требований исполнительного документа.
Срок предъявления исполнительного документа, установленный в ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "АКО" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 19 января 2015 года по гражданскому делу N 2-574/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Бурнелис Алине Эдуардовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка