Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1133/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) к Силкину Семену Захаровичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

24 ноября 2020 года Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Силкину С.З., просило взыскать с ответчика необоснованно выплаченную с 01 января 2005 года по 30 июня 2020 года сумму ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ветеранам боевых действий, в размере 376 869 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что истец в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" с 01 января 2005 года назначил Силкину С.З. ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий на основании справки N 61/1953 от 27 июня 2005 года, выданной ОВД Дзержинского района УВД Калужской области, и удостоверения ветерана боевых действий серии РМ N 978394 от 06 июня 2005 года. 17 июня 2020 года в адрес истца поступило письмо УМВД России по Калужской области N 7/1227 от 11 июня 2020 года о необоснованной выдаче ответчику удостоверения ветерана боевых действий. С 01 июля 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты Силкину С.З. прекращена.

Представитель истца ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) Шеварихин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Силкин С.З. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц УМВД России по Калужской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе УМВД России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Силкина С.З., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2005 года ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" Силкину С.З. была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как ветерану боевых действий. Данная выплата была назначена на основании справки N 61/1953 от 27 июня 2005 года, выданной ОВД Дзержинского района УВД Калужской области, и удостоверения ветерана боевых действий серии РМ N 978394 от 06 июня 2005 года.

17 июня 2020 года в адрес ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) поступило письмо УМВД России по Калужской области N 7/1227 от 11 июня 2020 года, из которого следует, что на основании служебной проверки по факту обоснованности выдачи удостоверения ветерана боевых действий Силкину С.З. принято решение признать удостоверение серии РМ N 978394 от 06 июня 2005 года недействительным.

Решением ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) от 30 июня 2020 года N б/н выплата ежемесячной денежной выплаты Силкину С.З. прекращена с 01 июля 2020 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ЕДВ N 198 от 17 июля 2020 года, ГУ - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) выявило факт излишней выплаты ежемесячной денежной выплаты Силкину С.З. за период с 01 января 2005 года по 30 июня 2020 года в размере 376869 руб. 58 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной денежной выплаты или счетной ошибки.

Как верно указал суд, получая ежемесячно в указанный период денежную выплату, ответчик исходил из законности решения о выдаче соответствующего удостоверения, дающего право на ее получение, что не дает основание, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагать, что ответчик действовал недобросовестно.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка