Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1133/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1133/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Сибряева Андрея Владимировича к Сибряевой Эльмире Шамильевне об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка, по апелляционной жалобе Сибряева А.В. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Сибряев А.В. обратился в суд с иском к Сибряевой Э.В., С.О.Н. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним и Сибряевой Э.Ш. был зарегистрирован брак. <дата> у них родилась дочь С.В.А., <дата> - сын Р.. <дата> брак был прекращён. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска от 3 июня 2019 г. были частично удовлетворены его исковые требования к Сибряевой Э.Ш. об уменьшении размера алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери С.В.А., начиная с 18 февраля 2019 г. и до достижения совершеннолетия. <дата> был заключен брак между ним и С.О.Н., <дата> у них родился ребёнок С.С.А. 13 марта 2020 г. мировым судьёй судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска был выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу С.О.Н. алиментов на содержание дочери С.С.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 марта 2020г. и до достижения совершеннолетия. В пользу ответчиков с него взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Просил суд: изменить (уменьшить) установленный решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска от 3 июня 2019г. размер взыскиваемых с него в пользу Сибряевой Э.Ш. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери С.В.А. <дата> года рождения, в долевом отношении к заработку должника с 1/4 до 1/6 части дохода ежемесячно, начиная с 1 января 2021 г. и до достижения дочерью совершеннолетия; установить размер взыскиваемых с него в пользу С.О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери С.С.А. <дата> года рождения, в долевом отношении к заработку должника в размере 1/6 части дохода ежемесячно, начиная с 1 января 2021 г. и до достижения дочерью совершеннолетия.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 г. прекращено производство по делу в части требований к ответчику С.О.Н. в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику (л.д. 142-143).

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. исковые требования Сибряева Андрея Владимировича к Сибряевой Эльмире Шамильевне об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сибряев А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований. Ссылается на то, что: его требования об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С.В.А. были обоснованы произошедшими после принятия мировым судьёй судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска решения от 3 июня 2019 г. обстоятельствами: <дата> у него родился третий ребёнок С.С.А.; его супруга С.О.Н. лишилась постоянного дохода в виде заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, 11 декабря 2020 г. С.О.Н. была отправлена работодателем в неоплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком до достижения возраста трёх лет, таким образом, у его семьи произошло ухудшение материального положения, с декабря 2020 года на его полном иждивении находятся дочь и супруга; несовершеннолетняя С.В.А. проживает с матерью в квартире, 2/5 доли в праве собственности на которую принадлежит ему, он в квартире не проживает, следовательно, участвует в её (дочери) содержании в виде оплаты 2/5 размера всех расходов на содержание квартиры; у него существуют обязательные выплаты по кредитному договору с АО "Россельхозбанк" от 22 декабря 2016 г., который был заключен с С.О.Н., когда они находились в гражданском браке, срок выплаты - 10 лет, сумма платежа - 10 559 рублей в месяц, предмет договора - строительство квартиры, которое до сих пор не завершено, в связи с чем они вынуждены арендовать жилое помещение для проживания, с января 2021 года он несёт расходы по погашению кредита в сумме 20559 рублей в месяц и по оплате аренды квартиры в сумме 18000 рублей в месяц. Данные обстоятельства не были исследованы судом и оценка им не дана. Суд не проверил, окажутся ли другие дети в случае отказа в иске о снижении размера алиментов менее обеспеченными, чем дочь от первого брака. Размер ежемесячного дохода его семьи составляет 138823 рубля, в случае сохранения размера алиментов на содержание С.В.А. остаток общего дохода семьи составит 24263 рубля в месяц, что недостаточно для покрытия расходов на обязательные ежемесячные выплаты семьи на аренду квартиры и погашение кредита, а также расходов на его собственное содержание. В период с июля 2019 года по декабрь 2020 года общая сумма алиментов на содержание С.В.А. и фактически уплаченные алименты составили 177228 руб. 76 коп. или 9846 рублей в месяц. За период с 1 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. размер алиментов составит 34806 рублей в месяц, при уменьшении размера алиментов сумма алиментов составила бы 23137 рублей в месяц, следовательно, снижение размера алиментов с 1/4 до 1/6 части его заработка не ухудшит условия содержания несовершеннолетней С.В.А. по сравнению с 2020 годом и не скажется на её материальном положении. С сентября 2019 года на его иждивении находится несовершеннолетний сын С.Р.А., место жительства которого решением суда определено с ним.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Сибряева А.В., ответчика Сибряевой Э.Ш., несовершеннолетней С.В.А., своевременно и надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания (л.д. 195-197, 198-200, 201-203, 205).

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно копии свидетельства о рождении II-ЖК родителями С.В.А. <дата> года рождения, являются Сибряев Андрей Владимирович и Сибряева Эльмира Шамильевна (л.д. 4).

Из копии решения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу N 2-785/2019 от 3 июня 2019 г., вступившего в законную силу 4 июля 2019 г., усматривается, что Сибряев А.В. с 18 февраля 2019 г. освобождён от уплаты в пользу Сибряевой Э.Ш. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.Р.А. <дата> года рождения, взысканных с него решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саранска от 10 декабря 2018 г., с учётом апелляционного определения Ленинского районного суда г. Саранска от 15 марта 2019 г. Уменьшен размер алиментов, взысканных с Сибряева А.В. решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Саранска от 10 декабря 2018 г., с учётом апелляционного определения Ленинского районного суда г. Саранска от 15 марта 2019 г., в пользу Сибряевой Э.Ш. на содержание несовершеннолетней дочери С.В.А. <дата> года рождения, с 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 18 февраля 2019 г. и до достижения С.В.А. совершеннолетия (л.д. 6).

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу N 2-1813/2019 от 15 августа 2019 г., вступившим с законную силу 21 сентября 2019 г., место жительства несовершеннолетнего С.Р.А. <дата> года рождения, определено по месту жительства отца Сибряева А.В. (л.д. 55-60).

<дата> Сибряев А.В. и К.О.Н. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ЖК . Из копии свидетельства о рождении II-ЖК следует, что родителями С.С.А. <дата> года рождения, являются Сибряев Андрей Владимирович и С.О.Н. (л.д. 5, 83).

Согласно копии приказа N 214/1-К от 9 сентября 2019 г. по ООО "<данные изъяты>" С.О.Н., <данные изъяты>, предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет с 21 сентября 2019 г. по 10 декабря 2020 г. В соответствии с приказом N 296-К от 11 декабря 2020 г. по ООО "<данные изъяты>" С.О.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до трёх лет с 11 декабря 2020 г. по 10 июня 2022 г. (л.д. 53, 54).

Согласно сведениям о доходах Сибряева А.В. и Сибряевой Э.Ш., представленным 22 марта 2021 г. Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, среднемесячный доход за 2020 год истца и ответчика составляет 163472 руб. 51 коп. и 14808 руб. 03 коп., соответственно (л.д. 123-126).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 января 2021г. N 25 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума на 2021 год в среднем на душу населения - 9716 рублей, для трудоспособного населения - 10442 рубля, пенсионеров - 9020 рублей, детей - 10149 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при сохранении алиментов на содержание дочери С.В.А. в прежнем размере у истца остаётся достаточно денежных средств, как для содержания жены С.О.Н., двух других несовершеннолетних детей, так и для выплаты кредита, арендной платы за жильё, покрытия расходов на собственное содержание. При этом несение истцом расходов на аренду жилья, кредит, на содержание сына С.Р.А. и своё содержание, само по себе не свидетельствует об ухудшении его материального положения, так как данные расходы у него имелись и до вынесения решения мировым судьёй о взыскании алиментов на содержание дочери С.В.А.

С учётом указанных обстоятельств, а также потребностей С.В.А. в силу её возраста - <данные изъяты> лет, размера дохода её матери, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что снижение размера алиментов нарушит интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и правомерно отказал в удовлетворении иска Сибряева А.В. об уменьшении размера алиментов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах и нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу приведённых правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено. Наличие у Сибряева А.В. третьего ребёнка, на что ссылается податель жалобы, автоматически не влечёт уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.

В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение Сибряева А.В. и отсутствие у него, по его мнению, достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней С.В.А.

Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о тяжёлом материальном положении Сибряева А.В. и наличии на его иждивении супруги, их малолетней дочери, а также сына С.Р.А., несение расходов на аренду квартиры, погашение кредита и собственное содержание, подлежат отклонению.

Несмотря на уровень дохода и наличие иждивенцев, Сибряев А.В. обязан предоставить несовершеннолетней С.В.А. необходимый уровень материального обеспечения. Более того, судом установлено, что Сибряев А.В. трудоустроен, имеет стабильную и высокую заработную плату. С учётом его дохода он располагает возможностью выплачивать алименты на С.В.А. в прежнем размере - в виде 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

При этом доходы Сибряевой Э.Ш. значительно ниже, чем у истца, что подтверждается справкой о доходах. Сибряева Э.Ш. проживает совместно с несовершеннолетней С.В.А., ежемесячно несёт расходы по её содержанию, в том числе, связанные с её развитием, увеличивающиеся по мере взросления ребёнка.

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка С.В.А. и необходимости сохранения ей прежнего уровня материального обеспечения, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении размера алиментов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибряева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Л.И. Скипальская

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июня 2021г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать