Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1133/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Матвеевой М.К., Федоровой Г.А.,
с участием прокурора Марковой Д.Р.,
при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года, которым
по делу по иску Гаврильева Н.С. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
постановлено:
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Гаврильева Н.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.,
В остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца и его представителя Григорьева Е.С., представителя ответчика Власюк О.А., заключение прокурора Марковой Д.Р., полагавшая решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаврильев Н.С. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Заявленные требования обосновывал тем, что Приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от 13 апреля 2015 г. Гаврильев Н.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. указанные судебные акты изменены, действия Гаврильева Н.С. переквалифицированы с ч.*** ст. *** УК РФ на ч.*** ст. *** УК РФ. Уголовное дело в отношении Гаврильева Н.С. по ч.*** ст. *** УК РФ прекращено в виду истечения срока давности уголовного преследования.
В результате судебной ошибки он 5 лет был лишен свободы, был вынужден бросить учебу, был оторван от дома и семьи, заболел ********.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 30000000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Григорьев Е.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Марковой Д.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ.
В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Как следует из материалов гражданского дела, Гаврильев Н.С. приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбург Свердловской области от 13 апреля 2015 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** ч.*** УК РФ и ему назначена была мера наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу. Гаврильев Н.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с 13.04.2015 по 26.02.2020.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. указанные судебные акты изменены, действия Гаврильева Н.С. переквалифицированы с ч.*** ст. *** УК РФ на ч.*** ст. *** УК РФ, которая предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Право на реабилитацию Гаврильева Н.С. не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Гаврильева Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, так как в материалах дела нашел подтверждение факт отбытия истцом наказания, превышающего срок, установленный ч.*** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, достоверно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца. В результате незаконного осуждения истец находился в местах лишения свободы сверх установленного срока, что нарушает его личные неимущественные права.
Суд, рассматривая заявленный спор, обоснованно пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещения морального вреда в связи с неправильной квалификацией его действий был осужден по более тяжкой статье, в результате чего отбыл наказание в большем размере, чем предусмотрено санкцией ч.*** ст. *** УК РФ.
С учетом вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации судом также обоснованно установлено, что указанный вред подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения размера морального вреда (200 000 руб.), взысканного в пользу Гаврильева Н.С.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Судебная коллегия не может согласиться с заявленным истцом размером компенсации морального вреда в размере 30000000 руб., поскольку он несоразмерен фактическим обстоятельствам дела.
Утверждение истца и его представителя о том, что период незаконного содержания по стражей составляет 1781 день 13.04.2015 (день вынесения приговора) по 26.02.2020 (день вынесения кассационного определения.) и должен оплачиваться из расчета 1 день - 2 т.р., судебная коллегия находит несостоятельными.
Поскольку, данный способ восстановления нарушенных прав применятся при реабилитации в результате незаконного уголовного преследования, в данном случае право Гаврильева Н.С. на реабилитацию судом не установлено.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что утверждение Гаврильева Н.С. о получении условного срока при изначальной правильной квалификации его действий, судебная коллегия находит необоснованными и носящими предположительный характер.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Гарильев Н.С. в местах лишения свободы заболел ********, судебная коллегия находит несостоятельными.
Имеющаяся в материалах дела справка ГБУ РС(Я) ******** данный факт не подтверждает, поскольку выдана 10.08.2020, после освобождения Гаврильева Н.С. из мест лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, длительной продолжительности избранной в отношении истца меры наказания в виде лишения свободы, данных о личности истца, характера и объема, причиненных ему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей.
При таких обстоятельствах решение суда в части размера компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Гаврильева Н.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи М.К. Матвеева
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
