Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1133/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1133/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей: - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
с участием прокурора - Поповой Е.В.,
при секретаре - Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 135 Федерального медико-биологического агентства" на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 14 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., пояснения представителя ответчика Рузавиной Н.Л. в поддержание доводов жалобы, возражения истца Новикова И.В. относительно поданной жалобы, заключение прокурора Поповой Е.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Новиков И.В. обратился в суд с иском к ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 135 Федерального медико-биологического агентства" о возмещении вреда в размере 500000 рублей, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. В обоснование требований указал, что 21 сентября 2017 года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он ударился левой височной частью головы о стойку автомашины. Фельдшер скорой медицинской помощи на месте ДТП выставил ему диагноз - "<данные изъяты>", "<данные изъяты> <данные изъяты>", после чего он был доставлен в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России, где был госпитализирован в хирургическое (травматологическое) отделение стационара ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России. В период с 21 по 26 сентября 2017 года он находился на стационарном лечении, а с 23 октября по 9 ноября 2017 года и с 13 по 24 ноября 2017 года - на амбулаторном лечении в поликлинике ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России. При этом в период лечения ему был поставлен диагноз - "<данные изъяты>". Поскольку оказание медицинской помощи проводилось ненадлежащим образом, он обратился в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в Смоленской области с заявлением о проведении соответствующей проверки. По результатам указанной проверки ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ. В связи с тем, что в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи (лечения) истцу был причинен ущерб здоровью, он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец Новиков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России Рузавина Н.Л. исковые требования не признала, поддержала представленные возражения.
Обжалуемым решением от 14 января 2019 года исковые требования Новикова И.В. удовлетворены частично: с ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 135 Федерального медико-биологического агентства" в пользу Новикова И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, в возврат государственной пошлины 300 рублей, а всего 25300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 135 Федерального медико-биологического агентства" Рузавина Н.Л. просит отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отмечет, что из представленных в дело документов невозможно установить факт наличия у истца травмы, и что неблагоприятные последствия для здоровья возникли именно в связи с действиями ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 годаа N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Из положений п.21 ст.2 указанного закона следует, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2017 года на ... Новиков И.В., управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на препятствие в виде просадки на проезжей части, размер которой превышал предельно допустимые значения, в результате чего ударился левой височной частью головы о левую среднюю стойку автомашины.
Фельдшер скорой медицинской помощи на месте ДТП выставил ему диагноз - "<данные изъяты>, после чего истец был доставлен в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России, а оттуда госпитализирован в хирургическое (травматологическое) отделение стационара ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА.
В период с 21 по 26 сентября 2017 года истец находился на стационарном лечении, а с 23 октября по 9 ноября 2017 года и с 13 по 24 ноября 2017 года - на амбулаторном лечении в поликлинике ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России. В период лечения ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>
Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования N 244 от 6 октября 2017 года у Новикова И.В. диагностировано: "ушиб головы, грудой клетки".
Поскольку, по мнению Новикова И.В., оказание медицинской помощи проводилось ненадлежащим образом, он обратился в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в Смоленской области с заявлением о проведении соответствующей проверки.
Согласно акту проверки Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области от 27 декабря 2017 года N в отношении ответчика были выявлены следующие нарушения: в нарушение ст. 37 Федерального закона и приказа Минздрава России от 7 ноября 2012 года N 635н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме" истцу в стационарных условиях не проведен осмотр-консультация ЛОР-врача, врача-окулиста, врача-психиатра, электроэнцефалография, исследование глазного дна; в нарушение п. 2 ст. 7, ст. 90 Федерального закона и пп. "б" п. 5 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 года N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в учреждении осуществляется не в полном объеме, ввиду чего допущены нарушения действующего законодательства: при оказании специализированной медицинской помощи взрослым при черепно-мозговой травме (коды по МКБ-10: S02.0, S06, S07.1, S07.8) не выполнена компьютерная томография головного мозга не позднее 3-х часов от момента поступления в стационар; в амбулаторных условиях не проведен контроль ЭКГ, глазного дна, ЭЭГ, OAK, OAM; в дневниковых записях медицинской карты амбулаторного больного отсутствуют данные артериального давления, ЧСС, ЧДД (с учетом артериатьной гипертензии у пациента), описание динамики состояния на фоне проводимого лечения; в амбулаторных условиях не назначена антигипертензивная терапия; не проведено обследование шейного отдела позвоночника для исключения патологии (рентгенография/MPT шейного отдела позвоночника); при назначении врачом-неврологом физиотерапевтического лечения в амбулаторной карте отсутствует осмотр врача-физиотерапевта, нет данных о проведенных физиопроцедурах; медицинская карта амбулаторного больного не соответствует форме, установленной приложением N приказа (форма N/у "Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях"); в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательств отсутствует должность и подпись врача.
Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 14 февраля 2018 года ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ учреждению назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также нормами Закона о защите прав потребителей, пришел к верному выводу, что неблагоприятные последствия для здоровья истца возникли в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, а также отсутствием надлежащих рекомендаций.
При этом суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно принял во внимание вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, по которому к ответчику были применены соответствующие санкции.
В данном случае ФГБУЗ МСЧ N 135 ФМБА России не опровергнул факт ненадлежащего оказания медицинских услуг истцу.
Довод апелляционной жалобы о том, что из имеющихся в материалах документов невозможно установить факт наличия у Новикова И.В. травмы, несостоятелен и опровергается представленной в материалах дела меддокументацией.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, причиненных истцу ответчиком, суд исходил из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред пострадавшему, при этом учитывал, степень тяжести причиненного вреда, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, определилко взысканию сумму в размере 25 000 рублей.
Оснований для снижения взысканной суммы не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 135 Федерального медико-биологического агентства" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
