Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1133/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1133/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи - Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре - Коваленко А.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Яровой Татьяне Владимировне на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2018 года по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Яровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к
Яровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 5 декабря 2016 года между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Яровой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 164 343 рубля на срок 48 месяцев, под 28,3 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Вследствие ненадлежащего исполнения Яровой Т.В. условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 9 июля 2018 года составляет 238 345,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 164 343 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 74 002,85 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: взыскать с ответчика Яровой Т.В. задолженность по кредитному договору
N от 5 декабря 2016 года в размере 238 345,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 164 343 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 74 002,85 рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 583,46 рубля.
В соответствии с положениями статей 232.1, 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от
5 сентября 2018 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Яровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд взыскал с Яровой Т.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от
5 декабря 2016 года в размере 238 345 рублей 85 копеек, в том числе: 164 343 рубля - задолженность по основному долгу; 74 002 рубля 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскал с Яровой Т.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере
5 583 рубля 46 копеек.
В апелляционной жалобе Яровая Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов указывает на то, что добросовестно исполняла свои обязательства по договору. Не согласна с размером начисленных процентов по просроченному долгу.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а так же доводов апелляционной жалобы и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, явка их обязательной не признана. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 5 декабря 2016 года между ПАО КБ "Восточный" и Яровой Т.В. заключен смешанный договор N, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 164 343 рубля на срок 48 месяцев, под 28,3 % годовых.
По условиям договора, включающего в себя Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифы банка, Индивидуальные условия кредитования в редакции, действующей на дату обращения ответчика с соответствующим заявлением, банк открыл ответчику банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере 164 343 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Яровая Т.В. взяла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, путем обеспечения наличия соответствующих денежных средств на специальном счете банка согласно графику платежей.
Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлена и была с ними согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении от 5 декабря 2016 года.
Разрешая требования ПАО "Восточный экспресс банк" и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства нарушения ответчиком Яровой Т.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
При этом, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный ПАО КБ "Восточный" проверив его и признав арифметически верным, а также не опровергнутым по существу ответчиком.
Согласно расчету ПАО КБ "Восточный", размер задолженности по кредитному договору за период с 9 января 2017 года по 9 июля 2018 года составляет 238 345,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 164 343 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 74 002,85 рубля.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, правильно установил значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы о том, что ответчик добросовестно исполняла свои обязательства по договору, о несогласии с размером начисленных процентов по просроченному долгу, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, в связи с чем не влекут отмену решения суда.
Суд первой инстанции применительно к ст. 67 ГПК РФ исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 335.1, 328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2018 года по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Яровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Яровой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Судья Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
