Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №33-1133/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-1133/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриевой Марины Вячеславовны на определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 23 января 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование заочного решения
по иску ФССП России по Тамбовской области к Дмитриевой Марине Вячеславовне о возмещении вреда в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2017 года с Дмитриевой М.В. в пользу ФССП России по Тамбовской области в порядке регресса взыскан 1678518 руб., в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16592 руб. 60 коп.
Решение вступило в законную силу 23 сентября 2017 г.
Дмитриева М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, указав, что о рассмотрении дела не извещалась надлежащим образом, копию заочного решения не получала, чем нарушено её право на судебную защиту. О наличии имеющегося в отношении неё судебного решения, ей стало известно 27 ноября 2017 г.
Определением Бондарского районного суда Тамбовской области от 23 января 2018 г. Дмитриевой М.В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Дмитриева М.А. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование. Указывает, что судом неправильно определен период исчисления срока для обжалования судебного акта. Полагает, что фактически срок на обжалование не пропустила, поскольку копию заочного решения на руки не получила. Выводы суда, основанные на нормах ст. 117 ГПК РФ о возврате судебного письма с отметкой "истек срок хранения", как исполненного, относятся к положениям об извещении участников процесса, а не о получении ими копий судебных решений, в связи с чем являются незаконными. Ссылается на виновные действия со стороны почты в невозможности получения судебного письма. Приводит доводы незаконности и необоснованности постановленного судебного решения.
Рассмотрев дело, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Дмитриевой М.В. Степановым А.В., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Из материалов дела видно, что копия заочного решения Бондарского районного суда от 27 июля 2017г. Дмитриевой М.В. вручена не была, поскольку возвращена в суд почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".
При изложенных обстоятельствах коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и полагает возможным срок на подачу апелляционной жалобы Дмитриевой М.В. восстановить.
Руководствуясь ст.ст. 112, 331,333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бондарского районного суда Тамбовской области от 23 января 2018г. отменить.
Восстановить Дмитриевой М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2017г.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка