Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года №33-11331/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-11331/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиным А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АКО" на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АКО" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) "АКО" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23.01.2015 по гражданскому делу N 2-1001/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Пашиной Ирине Викторовне.
В обоснование заявления указано, что определением Зеленодольского городского суда РТ от 23.03.2016 была произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО "Сбербанк России" на ООО "АКО". Из предоставленной им судебным приставом-исполнителем информации было установлено, что 25.05.2018 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью его исполнения. Местонахождение исполнительного листа установить не удалось. Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлены не были. В связи с данными обстоятельствами заявитель вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
Заявитель ООО "АКО" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное заявление без его участия.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд первой инстанции определением от 15 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО "АКО" о выдаче дубликата исполнительного документа N 2-1001/2015, выданного Зеленодольским городским судом в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23.01.2015 по гражданскому делу N 2-1001/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Пашиной Ирине Викторовне, отказал.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23.01.2015г. было постановлено: расторгнуть кредитный договор N 29182 от 11.07.2013, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 и Пашиной Ириной Викторовной; Взыскать с Пашиной Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 задолженность по кредитному договору N 29182 от 11.07.2013 в сумме 221054,93. и госпошлину в размере 9410 руб. 55 коп.
07.12.2015г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АКО" был заключен договор уступки прав (требований) N 4, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" передал, а ООО "АКО" принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Определением Зеленодольского городского суда РТ от 23.03.2016 была произведена замена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 на его правопреемника ООО "АКО" по гражданскому делу N 2-1001/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N 8610 к Пашиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 29182 от 11.07.2013г.
25.06.2015 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 2-1001/2015, выданного Зеленодольским городским судом РТ.13.07.2016 года в адрес Зеленодольского РОСП заявителем ООО "АКО" предъявлено заявление исх. N 79 от 11.07.2016 с определением о замене стороны ее правопреемником. Данное заявление получено Зеленодольским РОСП
Из заявления ООО "АКО" усматривается, что из предоставленной им судебным приставом-исполнителем информации было установлено, что 25.05.2018 исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, однако до настоящего времени в их адрес исполнительный лист не поступил и его местонахождение установить не удалось.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.
С данным выводом городского суда апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.
ООО "АКО" в своем заявлении указывало на то обстоятельство, что ранее в адрес Зеленодольского РОСП направлялось заявление о направлении в адрес заявителя исполнительного листа и соответствующего постановления об окончании исполнительного производства, однако исполнительный документ так и не поступил в адрес общества.
Согласно ответу Зеленодольского РОСП, исполнительный лист направлен взыскателю ООО "АКО", однако не представлено соответствующих документов, подтверждающих данные обстоятельства.
ООО "АКО" не имеет возможности свидетельствования о самих обстоятельствах утраты исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист не поступил в адрес общества, а ФССП указывает на факт направления исполнительного листа в адрес заявителя.
Суд апелляционной инстанции полагает, что имеют место все обстоятельства, необходимые для выдачи дубликата исполнительного листа.
Местонахождение исполнительного документа неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие направления и получения взыскателем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.
Также не имеется сведений об исполнении требований исполнительного документа.
При этом срок предъявления исполнительного документа, установленный в ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "АКО" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23 января 2015 года по гражданскому делу N 2-1001/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Пашиной Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка