Определение Волгоградского областного суда от 22 октября 2020 года №33-11331/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-11331/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-471/2020 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Белашовой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Белашовой Марии Алексеевны на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Белашовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
24 августа 2020 года от ответчика Белашовой М.А. на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года поступила апелляционная жалоба.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Белашова М.А. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы, на нарушение судом норм процессуального права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Белашовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело было рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Решение суда в окончательной форме было принято 16 июля 2020 года.
Копия решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года была направлена в адрес Белашовой М.А. 16 июля 2020 года и получена ею лично 08 августа 2020 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
Исходя из приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, датой начала течения срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года явилось 17 июля 2020 года, а датой его окончания - 16 августа 2020 года.
Не согласившись с принятым по делу решением, Белашовой М.А. подана апелляционная жалоба.
Согласно отметке на представленном в материалах дела почтовом конверте, апелляционная жалоба была сдана Белашовой М.А. в организацию почтовой связи 21 августа 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком заявлено не было.
Поскольку Белашовой М.А. подана апелляционная жалоба с пропуском установленного законом срока, ходатайства о его восстановлении заявлено не было, суд первой инстанции вынес обоснованное определение о возврате апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
Указание в жалобе на то, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 23 июля 2020 года, соответственно, апелляционная жалоба была подана в пределах предусмотренного законом срока, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит материалам дела.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 16 июля 2020 года, по возвращении суда из совещательной комнаты было оглашено решение суда, а не только его резолютивная часть; сведений о том, что составление мотивированного решения было отложено, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белашовой Марии Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка