Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11330/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Галяутдиновой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кужбаевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к Галиуллина А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе Галиуллина А.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Галиуллиной А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 4 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 201 рублей.
Требования мотивирует тем, что 19 апреля 2018 года на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Dong Feng H30 Cross, принадлежащему Галиуллиной А.М. и застрахованному по договору КАСКО в АО "МАКС", причинен ущерб. 20 августа 2018 года Галиуллина А.М. обратилась в АО "МАКС" с заявлением о страховом возмещении, АО "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в сумме 469 245 рублей, что является полным возмещением причиненного ущерба. В последствие выяснилось, что Галиуллина А.М. получила страховое возмещение по указанному ДТП и со страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств - АО ГСК "Югория" - в размере 300 100 рублей. Указанная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением истца.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года исковые требования удовлетворены. С Галиуллиной А.М. в пользу АО "МАКС" взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 300 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 628,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 6 201 рублей.
В апелляционной жалобе Галиуллина А.М. просит указанное решение отменить ввиду незаконности и необоснованности, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года на адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки Dong Feng H30 Cross, государственный регистрационный знак N..., принадлежащей ответчику, и марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак N..., под управлением Исмагилова Р.Ф.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года Исмагилов Р.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Автомобиль ответчика застрахован в АО "МАКС" по договору добровольного страхования транспортного средства от 29 августа 2017 года.
Автогражданская ответственность ответчика на момент указанного ДТП была также застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК "Югория".
По заявлению Галиуллиной А.М. о прямом возмещении убытков в рамках договора ОСАГО 27 июля 2018 года АО ГСК "Югория" перечислило 300 100 рублей.
По заявлению Галиуллиной А.М. 3 декабря 2018 года АО "МАКС" в рамках договора КАСКО перечислило страховое возмещение в размере 469 245 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя иск на основании положении ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены денежные средства в размере 300 100 рублей, поскольку ущерб в результате ДТП возмещен ей АО "МАКС" в полном объеме. Также на основании ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводом суда относительно возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, вместе с тем размер взысканной суммы не может признан обоснованным.
Так, АО ГСК "Югория" выплатило истцу по договору ОСАГО сумму в размере 300 100 рублей, которая исходя из акта о страховом случае, состоит из страхового возмещения в размере 298 100 рублей и дополнительных расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2 000 рублей.
При этом расходы на эвакуацию транспортного средства являются расходами, обусловленными наступлением страхового случая и необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Поскольку данный ущерб истца не включен в сумму страхового возмещения, выплаченную АО "МАКС", следовательно, ответчик не получила возмещение данного ущерба дважды.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 298 100 рублей (300 100 рублей - 2000 рублей).
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, что привело к принятию неправильного решения, поэтому решение суда, в силу пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению в части размера взысканного неосновательного обогащения.
Как следствие, подлежит перерасчету сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 4 декабря 2018 года по 19 мая 2020 года, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 298 100 рублей и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, составляют сумму в размере 30 424,23 рубля.
Также на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере 298 100 рублей или неуплаченной ее части в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
В части распределения судебных расходов на уплату государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 6 158 рублей, оплаченных истцом при подаче иска.
Поскольку также удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 113 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года изменить в части взысканного с Галиуллина А.М. в пользу АО "МАКС" размера неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Галиуллина А.М. в пользу АО "МАКС" сумму неосновательного обогащения в размере 298 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2018 года по 19 мая 2020 года в размере 30 424,23 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере 298 100 рублей или неуплаченной ее части в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 158 рублей.
Взыскать с Галиуллина А.М. в пользу бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 113 рублей.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи Т.Л. Анфилова
Л.Р. Галяутдинова
справка: судья Забирова З.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
