Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года №33-11324/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-11324/2020
г.Уфа. 27 июля 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Портянова А.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гибадуллиной Л.Г.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к Сидоровой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Сидоровой Галины Владимировны на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец АО КБ "Пойдем!" обратился в суд с иском к Сидоровой Г.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.
04 мая 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита N 4017-01366-24168-09208-810/17ф, заключенным между сторонами на основании заявления Сидоровой Г.В. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 200 000 рублей на 60 месяцев.
Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций - по ставке 47,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,055% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 04-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 8 827 рублей.
В соответствии с пунктом 12 Условий договора потребительского кредита АО КБ "Пойдем!" по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 17 февраля 2020 года за период с 04 мая 2017 года по 17 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 190 433,75 рубля, которые истец просит взыскать с Сидоровой Г.В. в пользу АО КБ "Пойдем!", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008, 88 рублей.
Решеним Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года иск АО КБ удовлетворен и постановлено: взыскать с Сидоровой Г.В. в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору N 4017-01366-24168-09208-810/17ф от 04 мая 2017 года в общей сумме 190 443,75 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008, 88 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик Сидорова Г.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение, уменьшив сумму взыскиваемых процентов по основному долгу, в обоснование доводов жалобы указав на их завышенный размер.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 настоящего Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 04 мая 2017 года между АО КБ "Пойдем!" и Сидоровой Г.В. заключен договор потребительского кредита N 4017-01366-24168-09208-810/17ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей, сроком действия лимита кредитования и возврата кредита на 60 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций - по ставке 47,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,055% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 04-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 8 827 рублей (л.д.11-15).
Банк свои обязательства перед Сидоровой Г.В. выполнил в полном объеме, выдав последней денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N 5497 от 04 мая 2017 года (л.д.17).
По состоянию на 17 февраля 2020 года за период с 04 мая 2017 года по 17 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 190 433,75 рубля, в том числе: сумма основного долга - 162 816,24 рублей, проценты по основному долгу - 26 144,11 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 564,44 рубля, пени - 918,96 рублей (л.д.18-19).
Направленное Банком адрес ответчика Сидоровой Г.В. требование о погашении просроченной задолженности в срок до 06 ноября 2019 года оставлено последней без удовлетворения (л.д.9).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 27 декабря 2019 года о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с должника Сидоровой Г.В. в пользу АО КБ "Пойдем!" определением мирового судьи от 09 января 2020 года отменено в связи с поступившими возражениями должника Сидоровой Г.В. относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.8).
Разрешая спор, установив неисполнение ответчиком договорных обязательств, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь положениями статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленные Банком исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств соглашается, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Довод апелляционной жалобы ответчика Сидоровой Г.В. о завышенном размере процентов за пользование заемными средствами по договору потребительского кредита и об их снижении не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
В данном случае, само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, поскольку они не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой Галины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гибадуллина Л.Г.
справка: судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка