Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-11323/2021

об устранении описки в апелляционном определении

г. Екатеринбург 07.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Деменевой Л.С., Локтина А.А., Кайгородовой Е.В., рассмотрев в помещении Свердловского областного суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2021,

по гражданскому делу N 2-1519/2020 по исковому заявлению Патрушевой И.В. к акционерному обществу "Облкоммунэнерго", акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о защите прав потребителей коммунальных услуг

по апелляционной жалобе истца в лице представителя Рыбиной И.Н. на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.12.2020,

установила:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.12.2020 исковые требования Патрушевой И.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2021 вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Патрушевой И.В. об обязании произвести перерасчет. В данной части принято новое решение, которым исковые требования Патрушевой И.В. к акционерному обществу "Облкоммунэнерго", акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о понуждении произвести перерасчет удовлетворить, обязать ответчиков произвести Патрушевой И.В. перерасчет за электроэнергию в размере 115085 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может устранить описку, не изменяя судебного постановления по существу.

Как следует из резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения требования Патрушевой И.В. о понуждении произвести перерасчет за коммунальную услугу к акционерному обществу "Облкоммунэнерго", акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены чсатично. На ответчиков возложена обязанность произвести истцу перерасчет за электроэнергию в размере 115085 руб. 67 коп.

Однако, судебной коллегией допущена описка в части возложения на ответчика акционерное общество "Облкоммунэнерго" обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой (электроэнергией) Патрушевой И.В. Судебная коллегия полагает, что допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка является явной опиской, исправление которой не изменяет содержание апелляционного определения.

С учетом изложенного, усматриваются правовые основания, предусмотренные ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исправлению описок, допущенных в апелляционном определении от 23.06.2021, и внесении в резолютивную части апелляционного определения от 23.06.2021 соответствующих изменений, поскольку по существу разрешаемого вопроса не изменяется содержание апелляционного определения и изложенные в нем мотивы, исправление описок не влияет на результат апелляционного рассмотрения дела, учитывая, что в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2021 по гражданскому делу N 2-1519/2020 по исковому заявлению Патрушевой И.В. к акционерному обществу "Облкоммунэнерго", акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о защите прав потребителей коммунальных услуг по апелляционной жалобе истца в лице представителя ( / / ) на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.12.2020, указав правильно:

"...Обязать ответчика акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перерасчет за пользование коммунальной услугой (электроэнергией) в жилом доме по адресу: <адрес>, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 115085 руб. 67 коп.".
Председательствующий

Л.С. Деменева


Судьи А.А. Локтин

Е.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка