Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1132/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1132/2021
Судья ФИО2 дело N 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО10 и ФИО8
при секретаре судебного заседания -ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя АО "СОГАЗ" по доверенности ФИО7 на решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ", при заинтересованных лицах - финансовом уполномоченном в сфере страхования ФИО5 и ФИО1, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-165167/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1."
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-165167/5010-003 о взыскании неустойки.
Заявление мотивировано тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-165167/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 145 371, 28 руб.
АО "СОГАЗ" считает решение незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 220 727 рублей 50 копеек, неустойка в сумме 210 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 4 970 рублей, расходы за выполнение работ по выявлению неисправностей ходовой части в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 420 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" исполнило вышеуказанное решение суда и произвело выплату в размере 604 437 рублей 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением N.
ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ" поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки в сумме 211 898 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" осуществило выплату неустойки в общей сумме 44 628 рублей 72 копеек, а именно, неустойка в размере 38 826 рублей 72 копейки перечислена на счет ФИО1 (платежное поручение N), а сумма 5 802 рубля (13% от начисленной неустойки в сумме 44 628 рублей 72 копеек), перечислена в бюджет в качестве удержанного у ФИО1 налога на доходы физических лиц (платежное поручение N).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено обжалуемое решение N У-20-165167/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
АО "СОГАЗ" считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.
АО "СОГАЗ" просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-165167/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1
Представитель заявителя АО "СОГАЗ" - ФИО6, действующая по доверенности N Ф04-332/20, в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явился, до его начала предоставил письменные возражения на заявленные требования, считая их не обоснованными. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель заявителя АО "СОГАЗ" по доверенности ФИО7 просила решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N отменить;- принять по делу новое решение, исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить в полном объеме; -установить баланс интересов, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшив неустойку.
В обоснование жалобы указала, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 145 371, 28 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указанный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумму, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 220 727 рублей 50 коп., неустойка в сумме 210 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 4 970 рублей, расходы за выполнение работ по выявлению неисправностей ходовой части в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 420 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" исполнило вышеуказанное решение суда и произвело выплату в размере 604 437 рублей 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением N.
ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ" поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки в сумме 211 898 рублей 04 копеек за период с 04.04.2019г. по 08.07.2019г.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" осуществило выплату неустойки в общей сумме 44 628 рублей 72 копеек, а именно, неустойка в размере 38 826 рублей 72 копейки перечислена на счет ФИО1 (платежное поручение N), а сумма 5 802 рубля (13% от начисленной неустойки в сумме 44 628 рублей 72 копеек), перечислена в бюджет в качестве удержанного у ФИО1 налога на доходы физических лиц (платежное поручение N).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено обжалуемое решение N У-20-165167/5010-003, согласно которому удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО "СОГАЗ" неустойки в размере 145 371 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение суммы неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки (штрафа) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (штрафа) (пункт 73).
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Следовательно, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки (штрафа) суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу пункта "б" статьи 7 того же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.
Согласно названным нормам закона общий размер неустойки, который подлежит выплате в пользу ФИО1 за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком, не может превышать 400 000 руб.
Всего общая сумма неустойки, взысканная судом первой инстанции и финансовым уполномоченным, составляет 400 000 руб. (210 000 +44 628 руб. 72 коп. +145 371 руб. 28 коп.), а сумма страхового возмещения составляет 220 727 руб. 50 коп.
Таким образом, сумма неустойки составляет 400 000 руб., что превышает размер страхового возмещения в размере 220 727 руб. 50 коп., что противоречит вышеуказанным нормам закона.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных норм права, судебная коллегия усматривает факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающие, что сумма взысканной неустойки в размере 145 371 руб. 28 коп. явно выше тех возможных убытков, которые ФИО1 мог бы понести, если бы АО "СОГАЗ" обязательство было исполнено надлежащим образом.
В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной судом неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со 145 371 руб. 28 коп. до 45 000 тысяч рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение Службы финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-165167/5010-003 об удовлетворении требований - изменить в части размера взыскания неустойки.
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Председательствующий ФИО9
Судьи ФИО11
ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
