Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2020 года №33-1132/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-1132/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Ганченковой В.А.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2020 г. материал по исковому заявлению Резепова М.Х. к Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка по частной жалобе Резепова М.Х. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Резепов М.Х. обратился в суд с иском к Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
В обоснование требований указано, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2012 г. удовлетворены его исковые требования о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением суда признано, что в его собственность переходит земельный участок N 2, площадью 960 кв.м, согласно схеме раздела земельного участка, расположенного по указанному адресу; определены границы земельных участков в соответствии со схемой раздела земельного участка от 15 июня 2012 г. В решении суда координаты его земельного участка не указаны, а указаны только на схеме раздела земельного участка, выполненной кадастровым инженером ООО "Геоком". В настоящее время выполнено межевание его земельного участка и выявлено расхождение с координатами, указанными в схеме от 15 июня 2012 г.
Просил суд установить факт наличия кадастровой ошибки при определении координат земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характеристиках данного земельного участка.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. отказано в принятии искового заявления Резепова М.Х. на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением судьи, Резепов М.Х. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения. Указывает на отсутствие у судьи оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку основания настоящего иска иные, отличные от ранее рассмотренного дела. Согласно заключению кадастрового инженера часть жилого дома истца находится на земельном участке, принадлежащем другому собственнику. Земельные участки были образованы на основании решения суда от 11 июля 2012 г., а само решение основывалось на заключении кадастрового инженера ООО "Геоком", которое и содержало ошибочные координаты границ земельных участков. Полагает, что устранение реестровой ошибки в данном случае возможно только по решению суда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ в принятии иска по данному основанию обусловлен рассмотрением дела по существу, прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определённых действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.
Как следует из материалов дела, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 июля 2012 г., вступившим в законную силу 17 августа 2012 г., удовлетворены исковые требования Резепова М.Х. к Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками.
На Мурзенкову Д.Н., Салякаеву А.Х., Резепову Л.Р. возложена обязанность не чинить препятствия Резепову М.Х. в пользовании жилым домом и земельном участком, расположенными по адресу: <адрес>, передать ключи от входной двери жилого дома.
Произведён раздел в натуре указанных жилого дома и земельного участка между Резеповым М.Х., Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р.
В результате раздела жилого дома в собственность Резепова М.Х. переходит часть (11,25 кв.м) жилой комнаты N 3, площадью 25 кв.м и терраса шириной 2,44 м, согласно плану перепланировки архитектурного проекта 05/19.06.2012.
В результате раздела в общую долевую собственность Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. переходят: часть (12,59 кв.м) жилой комнаты N 3, площадью 25 кв.м, комната N 2, площадью 16,1 кв.м, кухня N 1, площадью 15,2 кв.м и терраса шириной 13,53 м.
На Резепова М.Х. возложена обязанность выполнить работы по переоборудованию.
В результате раздела земельного участка в собственность Резепова М.Х. переходит земельный участок N 2, площадью 960 кв.м, согласно схеме раздела земельного участка от 15 июня 2012 г.
В результате раздела земельного участка в общую долевую собственность Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. переходит земельный участок N 1, площадью 3840 кв.м, согласно схеме раздела земельного участка от 15 июня 2012 г.
Границы земельных участков определены согласно схеме раздела земельного участка от 15 июня 2012 г.
На основании указанного решения суда на кадастровый учёт поставлены два земельных участка. Земельному участку истца присвоен кадастровый .
Из содержания настоящего искового заявления следует, что в 2019 году ООО "Рубин" для регистрации права собственности на часть жилого дома за истцом изготовлен технический план части жилого дома. При сравнении координат земельного участка и при изготовлении технического плана жилого дома, плана земельного участка на котором он расположен со схемой раздела земельного участка от 15 июня 2012 г., приложенной к решению суда, выявлено расхождение координат. Схема от 15 июня 2012 г. содержит неверное определение местоположения части жилого дома, принадлежащей истцу и ошибочные координаты границ земельных участков, образованных в результате раздела.
Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что истец фактически просит суд разрешить спор о местоположении границ земельных участков, который уже являлся предметом судебного рассмотрения и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда от 11 июля 2012 г., принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы.
Так, из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 июля 2012 г. границы земельных участков, образованных в результате раздела, определены в соответствии со схемой раздела земельного участка от 15 июня 2012 г.
22 июня 2020 г. Резепов М.Х. обратился в суд с иском к собственникам смежного земельного участка Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. об установлении реестровой (кадастровой) ошибки при определении координат земельного участка с кадастровым номером , допущенной при изготовлении схемы раздела земельного участка от 15 июня 2012 г. и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ названного земельного участка.
Таким образом, предметом настоящего спора является наличие (отсутствие) реестровой (кадастровой) ошибки, требование об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка является производным от основного требования и указано в качестве способа устранения реестровой ошибки в случае выявления таковой. Требований об определении границы земельного участка не заявлено.
Следовательно, предъявленный Резеповым М.Х. иск не является тождественным ранее рассмотренному, поскольку предмет и основания иска различны. В настоящем деле и в другом деле юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, разные.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поэтому признать определение судьи районного суда законным и обоснованным нельзя.
Допущенное судьёй нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. отменить, материал по исковому заявлению Резепова М.Х. к Мурзенковой Д.Н., Салякаевой А.Х., Резеповой Л.Р. об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка направить в Лямбирский районный суд Республики Мордовия для разрешения вопроса со стадии принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка