Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-1132/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-1132/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2019 года частную жалобу Шелковникова Юрия Геннадьевича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 января 2019 года об оставлении без движения искового заявления,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Шелковников Ю.Г. обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж N 140 общей проектной площадью 20,9 кв.м. в ГСК "Степной-1".
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 января 2019 года вышеназванное заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 25.01.2019 г. для исправления недостатков, поскольку к исковому заявлению не приложен актуальный план границ земельного участка, который согласован с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова.
В частной жалобе Шелковников Ю.Г. считает данное определение незаконным, подлежащим отмене.
Считает, что судом допущено нарушение норм гражданского процессуального законодательства, повлекшее вынесение незаконного решения.
Полагает что суд, в соответствии со ст.150 ГПК РФ должен был принять исковое заявление к производству и назначить подготовку к рассмотрению дела, в ходе которой, предложить стороне представить недостающие, по мнению суда, доказательства или истребовать их самостоятельно по ходатайству истца.
Указывает, что он приложил к иску план границ земельного участка, согласованный с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г.Тамбов.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.
Оставляя заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, с указанием в обжалуемом определении недостатков.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения заявителем указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Из вышеизложенного следует, что разрешение вопроса о предоставлении доказательств возможно после принятия заявления к производству.
В связи с чем, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения по указанным в определении основаниям.
Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Материал подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса о возможности принятии заявления к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, исходя из существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 января 2019 года - отменить, направить материал в тот же суд для принятия заявления.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
