Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1132/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1132/2019
"29" мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Ивановой О.А.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя администрации Костромской области Нагибиной Т.И. на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 10 апреля 2019 года, которым Юрову ФИО8 восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа серия N, выданного 13 апреля 2015 года на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2014 года по делу N2-3359/2014.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда города Костромы от 23 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Сусанинского района Костромской области в интересах Юрова П.А. На субъект Российской Федерации - Костромскую область в лице администрации Костромской области возложена обязанность предоставить Юрову П.А. на основании договора найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда Костромской области, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории Сусанинского муниципального района, изолированное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Костромской области, по окончании срока отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.
01 марта 2019 года Юров П.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Костромы на основании указанного решения суда, указав, что своевременно не обратился за выдачей исполнительного листа в связи с нахождением в местах лишения свободы.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель администрации Костромской области Нагибина Т.И. просит определение суда отменить и приять новое определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. В обоснование жалобы указывает, что интересы Юрова П.А. в суде в 2014 году представлял прокурор Сусанинского района Костромской области. Сам факт обращения взыскателя в конце в марта 2015 года в архив суда за получением исполнительного листа свидетельствует о том, что Юров П.А. уже тогда был извещен прокурором о роли исполнительного листа в реализации его прав, однако взыскатель не придал этому должного внимания. Оснований для несвоевременного получения исполнительного листа взыскателем или о невозможности написания и почтового направления в суд заявления с просьбой о направлении исполнительного листа для исполнения, суду не представлено. Юров П.А. в местах лишения свободы находился не постоянно, а с перерывами: в 2015 году перерыв был 5 месяцев, в 2016 году - 3 месяца, с 30.08.2016 года по 07.07.2017 года - 11 месяцев. Юров П.А. был освобожден из мест лишения свободы последний раз 06.02.2018 года, а исполнительный лист получил лишь 01.03.2019 года. Доказательств беспомощного состояния, исключающего возможность передачи исполнительного листа для исполнения, суду не представлено. Взыскатель на протяжении всего времени пребывания в местах лишения свободы имел возможность письменно обратиться в суд с просьбой направить исполнительный лист для исполнения в соответствующий отдел судебных приставов. Юров П.А. на протяжении пяти лет с момента вступления судебного акта в законную силу не обращался к должнику с требованием об исполнении решения суда, соответственно, в областном бюджете не заложено средств на приобретение жилого помещения.
В возражениях относительно частной жалобы помощник прокурора Сусанинского района Костромской области Окунева К.В. полагает определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу представителя администрации Костромской области - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2014 года, вступившем в законную силу 29 октября 2014 года, на субъект Российской Федерации - Костромскую область в лице администрации Костромской области возложена обязанность предоставить Юрову П.А. на основании договора найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда Костромской области, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории Сусанинского муниципального района, изолированное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Костромской области, по окончании срока отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.
Копия решения суда была направлена судом в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, где отбывал наказание Юров П.А., и получена им 18 ноября 2014 года (лд.146).
13 апреля 2015 года Свердловским районным судом г.Костромы был выдан исполнительный лист и направлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области для вручения взыскателю (л.д.147).
В связи с тем, что Юров П.А. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, исполнительный лист ему не был вручен (л.д.147).
24 августа 2015 года и 17 февраля 2016 года исполнительный лист направлялся судом Юрову П.А. по его месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, но также не был вручен адресату. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты "истек срок хранения" (л.д.149-154).
27 января 2019 года Юров П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д.155).
01 марта 2019 года Юров П.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что исполнительный лист не получил, поскольку находился в местах лишения свободы (л.д.157).
Из материалов дела следует, что Юров П.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области 03 марта 2015 года (л.д.165 оборот).
Поскольку решением суда на субъект Российской Федерации - Костромскую область в лице администрации Костромской области возложена обязанность предоставить Юрову П.А. жилое помещение по окончании срока отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, то исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с момента освобождения Юрова П.А. из мест лишения свободы, то есть с 04 марта 2015 года по 03 марта 2018 года, как правильно указал суд.
Восстанавливая Юрову П.А. срок предъявления к исполнению исполнительного листа, суд пришел к выводу, что Юров П.А. пропустил срок по уважительной причине, поскольку в период с 04.03.2015 года по 03.03.2018 года взыскатель на протяжении 16 месяцев 25 дней отбывал наказание в местах лишения свободы.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что Юров П.А. пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине.
Из материалов дела усматривается, что Юров П.А. находился на свободе с 03 марта 2015 года по 05 августа 2015 года (5 мес. 2 дня); с 05 февраля 2016 года по 05 мая 2016 года (3 мес.); с 30 августа 2016 года по 06 июля 2017 года (10 мес. 7 дней); 06 февраля 2018 года освобожден из мест лишения свободы (л.д.162 оборот).
Таким образом, Юров П.А. находился на свободе значительное время, однако обратился в суд за выдачей исполнительного листа спустя почти год после последнего освобождения из мест лишения свободы- 27 января 2019 года.
С 06 февраля 2018 года до окончания срока предъявления исполнительного листа, который (срок) истекал 03 марта 2018 года, у взыскателя была возможность обратиться за выдачей исполнительного листа и предъявить его к исполнению.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, которые бы препятствовали или затрудняли Юрову П.А., обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, когда он находился на свободе, им не представлено.
Кроме того, Юров П.А. мог обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа через организацию почтовой связи.
Как уже указывалось выше, судом дважды по месту жительства Юрова П.А. направлялись исполнительные листы, однако почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение.
Судом исполнительный лист направлялся по адресу: <адрес> (л.д.149-152). Такой адрес Юров П.А. указал и в заявлении от 27 февраля 2019 года о выдаче исполнительного листа и в заявлении от 01 марта 2019 года о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа (л.д.155, 157).
Принимая во внимание, что Юровым П.А. каких-либо доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока, объективно препятствовавших ему обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и предъявить исполнительный лист к исполнению в срок, не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, в связи с чем определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Юрову П.А. в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда города Костромы от 10 апреля 2019 года - отменить.
Юрову ФИО9 в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серия N, выданного 13 апреля 2015 года тем же судом на основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2014 года по делу N2-3359/2014, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
