Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 апреля 2019 года №33-1132/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-1132/2019
от 12 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Миркиной Е.И., Шефер И.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Полежаева Александра Васильевича на определение Стрежевского городского суда Томской области от 19.02.2019 о взыскании расходов на оплату судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Полежаева Александра Васильевича к Акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страховой выплаты.
Заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., судебная коллегия
установила:
решением Стрежевского городского суда Томской области от 05.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 14.12.2018, исковые требования Полежаева А.В. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты оставлены без удовлетворения в полном объёме.
Представитель АО "ГСК "Югория" обратилась в суд с заявлением о взыскании стоимости выполненной в ходе рассмотрения данного дела судебной экспертизы в размере 12 000 руб.
Данное заявление рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Обжалуемым определением суд на основании ст. 98, 101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление АО "ГСК "Югория" о взыскании расходов по производству судебной автотовароведческой экспертизы удовлетворил. Постановлено взыскать с Полежаева А.В. в пользу АО "ГСК "Югория" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 руб.
В частной жалобе Полежаев А.В. просит определение суда отменить.
Полагает, что АО "ГСК "Югория" должно нести расходы по оплате экспертизы, так как ходатайство о её проведении было заявлено ответчиком.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Как следует из материалов дела, определением Стрежевского городского суда Томской области от 25.07.2018 по гражданскому делу N 2-503/2018 по иску Полежаева Александра Васильевича к АО "ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО "Сибирь-Финанс" г. Нижневартовска, расходы по проведению которой возложены на ответчика АО "ГСК "Югория".
Экспертиза проведена 08.08.2018, стоимость проведения экспертизы составила 12 000 рублей и оплачена АО "ГСК "Югория", что подтверждается платёжным поручением N 68253 от 17.08.2018.
По результатам рассмотрения дела судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, суд, разрешая заявление АО "ГСК "Югория" о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы и принимая решение об удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что, решение по делу принято в пользу ответчика АО "ГСК "Югория", в связи с чем истец Полежаев А.В. должен возместить ответчику судебные расходы.
На основании изложенного определение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 19.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу Полежаева Александра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка