Определение Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33-11321/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-11321/2020
Судья Пермского краевого суда Опалева Т.П., рассмотрела 30 ноября 2020 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Полушкина Александра Владимировича на определение Юрлинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 15.05.2020 г. удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Пермгорэлектротранс" к Полушкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. С Полушкина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Пермгорэлектротранс" взысканы 38939,29 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также судебные расходы в размере 1 368 руб.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2020 г. Ответчик Полушкин А.В. в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда им получена 19.06.2020 г.
17.08.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Полушкина А.В., одновременно с ней было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Юрлинского районного суда Пермского края от 28.09.2020 г. заявление Полушкина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Полушкин А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение от 28.09.2020 г. отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих требований указывает, что копия решения была направлена судом в его адрес 17.06.2020 г., получена им 19.06.2020 г., в связи с чем он не имел реальной возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абзаце 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно п. 8 приведенного выше постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.05.2020 г. Юрлинским районным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Пермгорэлектротранс" к Полушкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Мотивированное решение судом изготовлено 15.05.2020 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 15.06.2020 г.
Полушкиным А.В. копия мотивированного решения суда получена 19.06.2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 80).
Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы Полушкиным А.В. в суд через организацию почтовой связи 17.08.2020 г., т.е. через два месяца после получения мотивированного решения суда.
Определением Юрлинского районного суда Пермского края от 20.08.2020 г. апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу указанной апелляционной жалобы Полушкина А.В. оставлены без движения, ему предоставлен срок до 01.09.2020 г. для устранения недостатков, предложено представить подлинник апелляционной жалобы, подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Помимо этого Полушкиным А.В. не был представлен документ подтверждающий направление или вручение истцу муниципальному унитарному предприятию "Пермгорэлектротранс" копий заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционной жалобы с приложенными к ней документами (л.д. 93).
Определением Юрлинского районного суда Пермского края от 02.09.2020 г. апелляционная жалоба Полушкина А.В. возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (л.д. 95).
04.09.2020 г. судьей Юрлинского районного суда Пермского края вынесено аналогичное определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с повторным поступлением копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами (л.д. 102).
17.09.2020 г. поступили оригиналы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама апелляционная жалоба с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ ( л.д. 107).
Определением Юрлинского районного суда Пермского края от 28.09.2020 г. заявление Полушкина А.В. оставлено без удовлетворения (л.д. 133).
16.10.2020 г. Полушкин А.В. подал частную жалобу на определение от 28.09.2020 г. (л.д. 136).
Отказывая Полушкину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины пропуска Полушкиным А.В. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда являются неуважительными и оснований для его восстановления не имеется. При этом указано, что со дня вынесения мотивированного решения 15.05.2020 г. до даты подачи в суд первой копии апелляционной жалобы с недостатками 17.08.2020 г. прошло два месяца. При должной предусмотрительности Полушкин А.В. не был лишен возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Мотивированное решение суда было изготовлено в день судебного заседания - 15.05.2020 г. Ответчик не участвовал в судебном заседании, но был извещен о дате и времени судебного заседания. Копия решения была направлена судом в адрес ответчика (ул. ****, с. Юрла, Юрлинский район, Пермский край). В материалах дела имеются уведомления о вручении копии решения МУП "Пермгорэлектротранс" 22.05.2020 г., Полушкину А.В. - 19.06.2020 г., что свидетельствует о своевременности направления копии судебного решения.
После получения копии судебного решения Полушкин А.В. подал апелляционную жалобу не в течение месяца, а по прошествии двух месяцев, при этом доказательств того, что в период с 15.05.2020 г. по 17.08.2020 г. имелись какие-либо объективные, не зависящие от воли ответчика обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы, в материалах дела не имеется. К тому же 17.08.2020 г. апелляционная жалоба была подана с нарушением требований ГПК РФ. В установленном законом порядке апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу были поданы только 17.09.2020 г.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
Определение Юрлинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Полушкина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья Пермского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка