Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года №33-113/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-113/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего- судьи Сангаджиева А.В.,
судей - Антакановой Е.В. и Андреевой А.В.,
при секретаре - Пичко С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Менкеева Б.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 2 сентября 2015 года между Банком и Кюмеевой Надеждой Ниржиловной заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 74000 рублей сроком по 2 сентября 2020 года. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства. В связи со смертью Кюмеевой Н.Н., наступившей 4 апреля 2017 года, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 1 сентября 2020 года составила 120082,50 рублей, в том числе основной долг-60575,61 рублей, проценты за пользование кредитом-59506,89 рублей.
С учетом изложенного Банк просил суд взыскать с Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия за счет наследственного имущества умершей Кюмеевой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 120082,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601,65 рубль.
Определением Приютненского районного суда от 27 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков Администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
Решением Приютненского районного суда от 11 ноября 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с Кюмеевой Н.Н., в размере 120082,50 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Кюмеевой Н.Н. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России".
Дополнительным решением суда от 9 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано.
В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что суд не установил факт отсутствия у Кюмеевой Н.Н. наследников и фактического непринятия ими наследства.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истцом в суд представлены письменные возражения, в которых он просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса РФ в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт неисполнения умершим заемщиком своих обязательств по кредитному договору, учитывая, что с момента смерти наследодателя Кюмеевой Н.Н. никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, исходил из того, что оставшееся после её смерти имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 сентября 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Кюмеевой Н.Н. заключен кредитный договор N 95309, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 74000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,80% годовых. По условиям договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Кюмеева Н.Н. 4 апреля 2017 года умерла, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 1 сентября 2020 года кредитная задолженность Кюмеевой Н.Н. составила 120082,50 рубля, в том числе основной долг-60575,61 рублей, проценты за пользование кредитом-59506,89 рублей.
Оставшееся после смерти Кюмеевой Н.Н. имущество состоит из денежных средств в размере 7818,09 рублей, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах N******************** (10 рублей) и N******************** (7808,09 рублей). Согласно ответу нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Республики Калмыкия Гаряевой А.Н. от 7 октября 2020 года в её производстве имеется наследственное дело N**/**** к имуществу Кюмеевой Н.Н., открытое на основании письменной претензии кредитора наследодателя от 24 мая 2017 года N 8 (ПАО Сбербанк). С заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.
Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, поскольку после смерти Кюмеевой Н.Н. образовалась кредитная задолженность, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пунктах 60 и 49 приведенного пленума, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.)
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку в отношении оставшихся после смерти Кюмеевой Н.Н. денежных средств наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента её смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество Кюмеевой Н.Н. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не установил факт отсутствия у Кюмеевой Н.Н. наследников и непринятия ими наследства противоречит материалам дела и направлен на переоценку установленных судом обстоятельств. Судом установлено, что никто из наследников Кюмеевой Н.Н. не обратился за принятием наследства и сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.
Таким образом, принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка