Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-113/2020
04 февраля 2020 года
г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
при секретаре Легких К.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. материал по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Емельяновой Н.В. на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.11.2019
по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-302/2010 по заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.06.2010 по делу N 5-04/2010 о взыскании с ИП - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карабаевой Т.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N от 20.03.2009 в сумме 3.949.563,58 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявление мотивировано тем, что вышеуказанный исполнительный лист утрачен при пересылке судебным приставом-исполнителем, о чем Банку стало известно только 20.09.2019.
В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо - должник Карабаева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования полагала необоснованными.
Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.11.2019 в удовлетворении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Емельянова Н.В. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Считает, что судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Не соглашается со ссылкой суда на возврат исполнительного листа в адрес взыскателя.
Указывает, что согласно письму МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от 16.09.2019 N 42011/19/918343 документы, подтверждающие направление исполнительных листов взыскателю, отсутствуют, исполнительные документы утрачены.
Взыскателю невозможно установить местонахождение исполнительного документа и действительное его наличие, так как после передачи исполнительного документа для исполнения судебным приставам, оригинал исполнительного документа в Банк не поступал.
Об утрате исполнительного документа стало известно 20.09.2019, при получении вышеуказанного письма. Банк обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, 26.09.2019 т.е. в пределах месячного срока.
Полагает, что указанные обстоятельства в силу ст. 430 ГПК РФ являются основанием выдачи дубликата исполнительного листа.
Относительно доводов частной жалобы Карабаевой Т.А. поданы возражения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле
Изучив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы и возражений, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Порядок выдачи дубликата исполнительного документа установлен в ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно указанной правовой норме, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Из материалов дела следует, что определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.08.2010 по делу N 2-302/2010 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.06.2010 по делу N 5-04/2010 о взыскании с ИП - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карабаевой Т.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N от 20.03.2009 в сумме 3.949.563,58 руб., обращено взыскание на движимое заложенное имущество, а также взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 22.284,19 руб. (л.д. 3-8).
20.10.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N (л.д. 9-12).
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, Банк представил справку N 42011/19/978343, выданную судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району 16.09.2019, с имеющимися на справке оттисками штампа входящей корреспонденции банка от 18.09.2019, 20.09.2019, 23.09.2019 (л.д. 13).
Согласно сведениям, отраженным в названной справке, 24.11.2015 на основании исполнительного документа серии ВС N возбуждено исполнительное производство N 105697/15/42011-ИП. 04.02.2016 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительные документы возвращены взыскателю почтовой корреспонденцией. Документы, подтверждающие направление исполнительных документов в адрес взыскателя в МОСП отсутствуют. Исполнительные документы утрачены.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа Банк обратился 01.10.2019.
Учитывая установленные обстоятельства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый в порядке ст. 21 и ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек 04.02.2019, что по общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 430 ГПК РФ исключает выдачу дубликата исполнительного документа.
Вопреки доводам частной жалобы, оснований для применения специального, месячного срока, исчисляемого со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа и установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из буквального содержания названной правовой нормы, для применения месячного срока, не достаточно установить сам факт утраты исполнительного документа, следует установить факт утраты исполнительного документа именно судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.
Представленная заявителем справка судебного пристава-исполнителя содержит информацию о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя и не является безусловным доказательством утраты исполнительного документа именно судебным приставом-исполнителем. Указание в справке на утрату исполнительного документа является выводом судебного пристава-исполнителя.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ АО "Россельхозбанк", должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами,
Являясь процессуально заинтересованным лицом в исполнении решения суда, принадлежащей степени внимательности и предусмотрительности АО "Россельхозбанк", как взыскатель, на протяжении длительного времени - более трех лет, не интересовалось ходом исполнительного производства, не получая с февраля 2016 года никаких сведений из ФССП, не принимало мер к их получению. Лишь в сентябре 2019 года взыскателем получены соответствующие сведения. Такое поведение заявителя нельзя признать добросовестным.
Об утрате исполнительного листа при должном внимании к ходу его исполнения, взыскателю должно было стать известно задолго до получения вышеуказанной справки судебного пристава-исполнителя.
Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ является дополнительным основанием для отказа в защите права.
Кроме этого, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа серии ВС N, по которому истек срок предъявления к исполнению, АО "Россельхозбанк" не ходатайствовал о восстановлении этого срока.
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации по Определении от 29.05.2019 N 1419-О истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, в силу п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", невозможность принудительного исполнения судебного постановления. При таких обстоятельствах выдача взыскателю судом дубликата исполнительного листа для его исполнения не может достигнуть искомой цели, что и влечет отказ в такой выдаче.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк".
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Молчанова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
