Определение Нижегородского областного суда от 28 сентября 2021 года №33-11318/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-11318/2021
г. Нижний Новгород 28 сентября 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,
при секретаре Багровой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО "Гранит Плюс" на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, о замене стороны правопреемником, по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Курехян О.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 11.07.2014 удовлетворен иск АО "Альфа-Банк. С Курехян О.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от 21.06.2013 в размере 847 911,79 руб. Решение вступило в законную силу 13.08.2014.
15 марта 2021 года ООО "Гранит Плюс" обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником и о восстановлении срока на для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что Лысковским районным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист ВС N 039549391 от 13.08.2014 о взыскании Курехян О.Б. в пользу банка кредитной задолженности. ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) [номер] от 27.10.2020.
Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Гранит Плюс" отказано.
В частной жалобе ООО "Гранит Плюс" просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование требований указано, что выводы суда об истечении срока предъявления к исполнению исполнительного документа не состоятельны, поскольку не доказан факт возвращения от УФССП исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства. Доказательства направления исполнительного документа службой УФССП в адрес взыскателя и его получения АО "Альфа-банк" отсутствуют и не подтверждены почтовым идентификатором (ШПИ).
В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 11.07.2014. удовлетворен иск АО "Альфа-Банк" к Курехян О.Б. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств: Курехян О.Б. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от 21.06.2013 в размере 847 911,79 руб.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 13.08.2014.
На основании вынесенного судебного акта, вступившего в законную силу, Лысковским районным судом Нижегородской области 13.08.2014 был выдан исполнительный лист ВС 039549391.
Постановлением Лысковского межрайонного отдела СП УФССП по Нижегородской области от 28.11.2016 исполнительное производство в отношении должника было окончено, исполнительный лист ВС N N 039549391 от 13.08.2014 возвращен взыскателю.
Согласно сведениям Сормовского РО УФССП России по Нижегородской области исполнительное производство в отношении должника Курехян О.Б. в пользу взыскателя ОАО "Альфа-Банк" не возбуждалось .
27.10.2020 АО "Альфа-банк" и ООО "Гранит Плюс" заключили договор уступки прав требования [номер], по которому право требования в отношении должника [М.А.Д.] передано ООО "Гранит Плюс" (п.184 реестра передаваемых прав по договору [номер] уступки прав требования (цессии) от 27.10.2020.
15.03.2021 ООО "Гранит Плюс" обратилось в суд с настоящим заявлением, полагая, что поскольку АО "Альфа-банк" сообщило об отсутствии оригиналов исполнительных документов, а исполнительный документ не возвращен взыскателю после окончания исполнительного производств от службы судебных приставов, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению не начал исчисляться. При этом, из заявления усматривается, что перед судом не ставилось требование о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал данные доводы не состоятельными.
Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как видно из копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа Лысковсокого МОСП УВСС России по Нижегородской области от 28.11.2016, судебным приставом исполнителем исполнительное производство 13973/14/52038-ИП в отношении Кухерян О.Б. на основании исполнительного листа ВС 039549391 от 13.08.2014 окончено по п. 3.ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительный лист после прекращения исполнительного производства направлен взыскателю ОАО "Альфа-Банк" по адресу: 107, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замен) этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актом, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Право на обращение в суд с заявлением о восстановлении этого срока предоставлено взыскателю. Пропущенный срок может быть восстановлен лишь на предъявление исполнительного листа и судебного приказа, т.е. исполнительных документов, выданных только на основании судебных актов. Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статья 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).
Суд апелляционной инстанции отклоняя доводы частной жалобы, указывает на то, что сам по себе факт невозврата (не поступления от пристава) исполнительного листа в адрес первоначального взыскателя доказательством утраты подлинника исполнительного листа судебным приставом не является, поскольку банку было известно об отсутствии у него листа в момент заключения договора цессии от 27 октября 2020 года, при котором данный исполнительный документ подлежал передаче цессионарию (п.3 ст.385 ГК РФ), и учитывая, что заявитель выступает правопреемником АО "Альфа-Банк" (цедента), и все действия которого по обязательству признаются юридически значимыми для цессионария, то следует признать, что об отсутствии исполнительного документа кредитору стало известно после окончания исполнительного производства в 2016 году.
При этом заявителем на данное обстоятельство указывается спустя более 5 лет после окончания исполнительного производства. Данные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности стороны взыскателя, который должен был и мог принять своевременные меры к принудительному исполнению решения суда, в том числе, путем получения дубликата исполнительного листа в случае установлении факта его утраты, однако, исходя из материалов дела, в течение длительное время бездействовал, и ни в какие органы ни по каким вопросам не обращался, в отсутствие каких-либо препятствий.
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ действительно утрачен по объективным причинам, установления обстоятельств документооборота банка, утраты и розыска исполнительного документа силами банка и цессионария, судам двух инстанций не представлено, тогда как судебный акт должен быть основан на достоверно установленных фактах, а не на предположениях.
Доводы частной жалобы об исчислении срока предъявления исполнительного листа со дня возвращения исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Гранит Плюс" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка