Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-11316/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Галиева Ф.Ф.

Низамовой А.Р.

при секретаре Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" к Гайсиной Нурзиле Ахмадулловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Шаймуратовой (Гайсиной) Н.А. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Гайсиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требований) N... от 23 июня 2016 года, на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора N... от 20 июня 2013 года заключенного между Гайсиным Г.А. и ПАО "Сбербанк России" в размере 153563 руб. 87 коп. Платежи за период с 23 июня 2016 года по настоящее время не поступали. Из условий кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9%. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти Заемщика. Гайсин Г.А. умер 19 августа 2015 года. Наследником Гайсина Г.А. является Гайсина Н.А..

Истец просил суд взыскать с Гайсиной Н.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору N... от 20 июня 2013 года за счет наследственного имущества Гайсина Г.А. в размере 87962 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлин в размере 2840 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года исковые требования ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Шаймуратовой (Гайсиной) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С Шаймуратовой (Гайсиной) Н.А. в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 20 июня 2013 года за счет наследственного имущества Гайсина Г.А. в размере 87962 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб.

Не соглашаясь с решением суда Гайсина (Шаймуратова) Н.А. просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в суд не были представлены оригиналов документов, не была произведена проверка расчетов и процентов по данному договору. Ответчик полагает, что судом не дана правовая оценка тому, что уже было судебное решение по данному делу от дата, а также не дана надлежащая оценка ходатайства о применении сроков исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу по следующим мотивам.

Пункт 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ закрепляет в качестве одного из оснований для отказа в принятии искового заявления наличие вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная правовая норма (статья 220 ГПК РФ) предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как следует из материалов дела, заочным решением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Гайсиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 20 июня 2013 года, основанных на том, что обязательство заемщиком Гайсиным Г.А. не исполнялись, после его смерти Гайсина Н.А. является наследницей.

По настоящему иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" основывает требования тем, что на основании договора уступки права требования N... от 23 июня 2016 года ПАО "Сбербанк России" передало обществу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора N... от 20 июня 2013 года, заключенного между Гайсиным Г.А. и ПАО "Сбербанк России". В связи со смертью последнего просило взыскать задолженность по кредитному договору с Шаймуратовой (Гайсиной) Н.А., являющейся наследником заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования.

Как следует из материалов дела, права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора N... от 20 июня 2013 года заключенного между Гайсиным Г.А. и ПАО "Сбербанк России", перешли к истцу на основании договора уступки прав (требований) N... от 23 июня 2016 года.

Вместе с тем, в силу выше приведенных норм права, на ряду с материальными правами, на ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" распространяются и процессуальные права и обязанности.

Оценивая существо заявленного истцом ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" по данному делу, требования на предмет его тождественности ранее рассмотренному Бакалинского районного суда Республики Башкортостан, по которому 15 августа 2014 года 26.09.2017 года принято решение, вступившее в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стороны(учитывая переход прав по договору уступки), предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, а производство по иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Шаймуратовой (Гайсиной) Н.А. прекратить

Руководствуясь ст. ст. 220, 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Шаймуратова (Гайсиной) Нурзиле Ахмадулловне взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в пользу Шаймуратовой Нурзили Ахмадулловны расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи Ф.Ф. Галиев

А.Р. Низамова

Справка: судья Сафарова Г.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка